未上市  

　　商業新聞台使用的是衛星頻道，沒有占用公共資源，理應採取寬鬆管理，但依現行法令來說，國家通訊傳播委員會（NCC）依照法條來檢視中天新聞台的換照條件，會有這樣的結果不令人意外。但現在已經是新科技時代，就算管得了圍牆內的有線電視，圍牆外網路上訊息繁花錦盛，關鍵是要重新檢討法令有沒有跟上時代的腳步。

　　我一直認為科技會決定很多事情，包括科技會決定訊息傳播的方式，科技會決定訊息接收的方式，科技也帶來新聞業的挑戰。尤其進入第五代行動通訊（5G）時代，訊息傳播速度更快。

　　以中天新聞台來說，原來有喜歡其內容的觀眾，有一段時間觀眾可能在電視找不到這些內容，但中天一樣可以把其新聞內容透過網路傳播，不久雙方仍然會找到彼此，只有要觀眾、有廣告，中天新聞或類似的內容，還是會在網路出現，並不會因此消失。好比川粉就算離開推特，也可以透過其他社群網絡找到彼此，這是科技的力量。

　　其實現在很多年輕人根本不看電視，他們主要從網路獲得訊息，可以說網路是傳播的現在式，有線電視是過去式。

　　目前大約還有五成的閱聽大眾，是透過電視獲得訊息，五成其實也不算少，預期此事件過後，對其他新聞台還是會產生寒蟬效應，在尺度的拿捏上會有所收斂。

　　其次，此事件會有兩大影響，一是中天新聞或類似內容不會因此消失，只是會從有線電視移到網路；第二是這些原來看有線電視的觀眾，因為找不到想看的內容，會自然流失，對於本來就面臨觀眾已在流失的有線電視經營更為不利。

　　若從有線電視的新聞多樣化的觀點來看，其實可以採取留校察看；但今天NCC做了這樣的決定，依現行法令也沒有做錯。

　　就新聞自由的角度來說，我想不管是新聞自由或言論自由，都是有前提的。例如網路上的公然裸露是不被允許的，新聞自由也必須在不能危及國家安全等先決條件下得以實踐，媒體在享有新聞自由同時也應該要自律。

　　目前民主國家對網路大多採取低度管理，而《衛星廣播電視法》愈修愈嚴，面對新科技時代，希望政府對產業現況應該要有更多的理解，讓法令更合時宜。<摘錄經濟>