未上市  

　　NCC這次罕見以三位主持人主持26日的中天電視換照聽證會，但兩位主持人王維菁及林麗雲輪番提問的問題，外界質疑處處可見「套話」痕跡，難免落人口實，有失聽證會主持人的高度。

　　王維菁與林麗雲都是本屆新上任的NCC委員，上任後陸續主持「網際網路視聽服務管理法」（OTTTV專法）草案首場公聽會等重要會議，王維菁曾因她過去反媒體壟斷的主張，林麗雲也以她過去反旺中媒體運動主張，受到外界質疑兩人對中天新聞台換照帶有偏頗立場，兩人雖申請是否迴避，但經委員會決議，無具體事證認定執行職務會有偏頗之虞，因此不需迴避，26日中天電視換照案仍由兩人搭配新增的蕭祈宏委員主持該場聽證會。

　　但王維菁與林麗雲在中天換照案答詢時，不斷詢問以利害關係人神旺投資董事長身分出席的旺旺集團董事長蔡衍明帶有既定立場甚至設有圈套的問題，如「會跟中天新聞部同仁溝通嗎？」「您有這麼多委屈，會不會想透過電視台傳達想法？」「會不會涉入參與旺中媒體集團或節目？」「新聞做得好，您會稱讚嗎？」「溝通型式有包括視訊、成立微信群組嗎？」「您很忙，如要跟中天溝通，會是誰？」「您很重視水神，會請中天推廣水神嗎？」

　　學者專家認為，這次聽證會的議題著重在幾個項目，包括是否履行前次換照之附款與行政指導、營運、違規裁罰案件、自律內控、節目是否多元並保障弱勢、換照是否對國家安全及整體產業發展有不利影響、及換照有無損害閱聽眾權益等議題上。但兩位主持人的提問卻刻意偏重在蔡衍明是否對新聞下指導棋，恐難避免「預設立場」或「引導式的提問」的質疑，對於包括中天電視、或是蔡衍明、中天電視董事林柏川等出席詢答的當事人及利害關係人，都有失公允。<摘錄工商>