未上市  

台北１０１商標爭議未平，台北１０１昨（１４）日反駁智慧財產局

認為１０１入鏡不算侵權的說法，「只要未經同意就使用１０１大樓

造型，進行商業行為，就已經侵害１０１商標權」，未來１０１將針

對個案「有效開放，積極管理」商標權。　

台北１０１公關室協理劉家豪昨天緊急出面澄清連日來的商標爭議，

他說，１０１並不是死要錢，只是希望業者可以尊重他們的立體商標

權，「否則向智慧財產局註冊登記目的為何？」。　

例如，中華郵政即２月２３日將發行台北１０１郵票、外交部在外國

人簽證頁印刷台北１０１大樓浮水印，與華航在國外雜誌刊登的廣告

，都是經過台北１０１授權，這些也是１０１認為「有效開放」的案

例。　

劉家豪說，由於台北１０１大樓造型可作為識別商品或商品服務來源

的商標使用，所以被商標法及著作權法保護，如果有意「重製」１０

１外觀進行商業行為，都必須經過１０１同意，經過這次事件，台北

１０１也打算參考迪士尼樂園的授權機制，研議一套１０１商標授權

準則。　

劉家豪說，建商未經同意，就以台北１０１大樓為背景設計房地產廣

告，或在台北１０１大樓前拍攝廣告，將台北１０１大樓的造型做成

紀念品販售，在客觀上會讓消費者誤認為是台北１０１在賣房子，為

了避免混淆，台北１０１將針對相關個案「積極管理」商標權。　

事實上，台北１０１在申請立體商標權時，同時也註冊了２６種類別

產品商標，包括汽水、洗衣用品、攝影印刷品、文具等產品，都不能

隨意將１０１背景納入產品圖案的一部分。　

台北１０１說，「相信很多廠商不會隨便將米老鼠或史努比的圖案用

在販售的商品上」，同樣地，如果廠商認為使用１０１外觀不算違反

商標法及公平交易法，台北１０１願意就具體情形交由司法機關認定

，也就是說，台北１０１為了保護商標權，未來不排除與侵權者對簿

公堂。　

<摘錄經濟A13版>