未上市  

針對智慧財產局指出，外人「合理使用」台北１０１外觀，就不算侵

權，Ｔａｉｐｅｉ　１０１和法律顧問國際通商法律事務所昨（十四

）日首度公開主張其建築物的立體商標權。Ｔａｉｐｅｉ　１０１表

示，「台北１０１大樓」是台灣第一件獲准註冊的建築物立體商標，

若第三人未經正式授權、同意，即生產或販售相同或類似商品，產生

混淆誤導之虞，將涉及違反商標法、公平交易法，Ｔａｉｐｅｉ　１

０１將主張應有權益；至於把「台北　１０１大樓」當作廣告圖片的

背景，則要視個案而定。

台北金融大樓公司協理劉家豪昨天表示，「台北１０１大樓」早在去

年七月間，即經過經濟部智慧財產局核准取得建築物立體商標權，現

在Ｔａｉｐｅｉ　１０１已授權廠商使用台北１０１的外觀造型，製

作相關紀念商品，包括模型玩具、Ｔ恤、明信片等；但廠商如未經Ｔ

ａｉｐｅｉ　１０１的授權和同意，即逕行生產、販售台北１０１相

關商品，則涉及侵害台北１０１的商標權。

劉家豪表示，在台灣台北１０１取得立體商標權，還算是第一例；可

是在國外就有不少例子，像Ｄｉｓｎｅｙ　Ｌａｎｄ、Ｓｎｏｏｐｙ

、Ｈｅｌｌｏ　Ｋｉｔｔｙ等就是著名案例，至於美國紐約自由女神

像、帝國大廈、法國艾菲爾鐵塔等，則是屬於公共建築物，不是像台

北１０１是屬於私人企業投資開發的私人商業大樓，日本六本木知名

商業大樓「森大樓」則是少數註冊建築物立體商標權的商業建築物。

至於政府單位把台北１０１當作公益活動使用，因非屬商業行為，這

種情形台北１０　１當然同意無償使用其商標權。因此智財局的說明

，只對了一半。

台北１０１指出，雖然全世界著名地標都被視為公共財、似乎廠商可

以隨便把這些地標性建築物當作拍攝主體或背景，台北１０１雖也是

著名表徵，但也應同時受到我國公平交易法的保護才對。

劉家豪表示，目前台北１０１面對有些廠商涉及侵權風波的因應作法

是：一．有些廠商把台北１０１當作房地產廣告主體或主要背景，則

已寄出存證信函要求修改內容或停止使用；但不會溯及既往。二．有

關電視節目、偶像劇拍攝，則只酌收一天數萬元場地費，不涉及侵權

。三．像中華郵政公司發行郵票、外交部核發外國觀光客簽證之浮水

印、中華航空公司海外刊物廣告物等，由於均事先取得授權、且為公

益使用，因此一律可無償使用。四．至於今後凡使用台北１０１商標

權者，台北１０１正參考Ｄｉｓｎｅｙ　Ｌａｎｄ、Ｓｎｏｏｐｙ、

Ｈｅｌｌｏ　Ｋｉｔｔｙ等國際知名廠商的收費標準，制定權利金。

<摘錄工商A14版>