未上市  

　　「張三的小吃店麵攤，最近漲價10元，漲了3成，理由是黃豆漲，桶裝瓦斯也漲近6％，還有，店家無奈說─油電價政府決定雙漲了」。百物齊漲現象已悄然在市場各角落蔓延開來。

　　總統馬英九日前聽取行政部門對油電雙漲的決策，但並未拍板。難以理解的是，馬政府第一任期伊始，已面對一次油電雙漲的震撼教育，到了第二任期，換了一批人，即各自表述，磨蹭再三。能源價格調整宜快、狠、準，否則恐讓市場預期心理擴大，提供炒作物價空間，不得不慎。

　　政府官員在國會殿堂排排站，三聲無奈答詢表示，「油電價再不調漲，中油、台電二家百年老店國營事業快破產了！」油電雙漲已喊得震天價響，卻不見行動，只見紙上作業，決策者再不快刀斬亂麻，3年前提著大桶小桶囤積油品現象難保不再重演，決策牛步化恐讓市場有更多預期心理，趁機哄抬物價，殘局更難收拾。

　　少數官員不乏主張在美牛爭議風頭上，不宜再處理油電價棘手課題，引火自焚。殊不知，就是因為去年中油經部挺不住民代壓力，以為中油有盈餘，屈從政治壓力，太早「凍漲」，以致減半緩漲迄今無法回復浮動機制的正常運作。政治凌駕專業，成為中油虧損不斷擴大的導火線。

　　油價調漲本來就不應成為新內閣及馬政府第二任期的燙手山芋，因為馬第一任期已有前車之鑑及寶貴經驗，只要不輕易打破浮動機制的既有制度，人民已漸漸習慣油品即為一般商品，回復油價浮動不會成為馬政府今日的沉重包袱。

　　4年前，劉兆玄赴立法院向國人道歉，道歉理由及最大民怨並非油電雙漲，而是提前2、3天啟動油價調漲，造成下班時街道大排長龍，以致民怨沸騰。但劉內閣設計的多元吸收方案，卻相當具有創意，不少人予肯定。去年稅收超徵逾千億元，三方分攤由貨物稅吸收部分額度，既有前例可循，又可減輕民眾負擔，創造三贏局面，陳內閣何不考慮「劉規陳隨」？

　　國家赤字高築，倘若以破產後再「增資」作為腹案，不但不切實際，恐落人「以拖待變」口實，更何況，台灣能源仰賴進口，何德何能享受全球排名最低前幾名的油電價格？討好的結果徒只嚴重扭曲能源政策，與節能減碳背道而馳。伸頭一刀，縮頭也一刀，馬政府，該是展現智慧與魄力，拿出行動的時候了。<擷錄工商>