未上市  

台糖安心豚商標 逆轉勝 智慧局原認定與大成商標近似，不准註冊

；台北高等行政法院判台糖勝訴，要求重新處分。

智慧財產局認為台灣糖業公司申請的「台糖安心豚及圖」商標與

大成長城企業公司已註冊的「安心」、「安心豚」商標近似，不

准台糖註冊，台北高等行政法院認為台糖屬著名商標，且商標有

設計感，消費者不至於誤認，判台糖勝訴，智慧局應重新處分。　

台糖９５年６月申請註冊「台糖安心豚及圖」商標，指定使用肉

類、肉乾等商品，智慧局認為「台糖安心豚及圖」不僅與「安心

」、「安心雞」近似，且都指定用在肉類與肉類製品等類似產品

，有使消費者混淆之虞，不准台糖註冊。台糖訴願未果，提起行

政訴訟。　

合議庭比較兩商標，「台糖安心豚及圖」是由一「擬人化豬隻設

計圖」、「台糖肉品」、「安心豚」、「保證台糖自養自產無抗

生素無藥物殘留」等字句所組成，在圖樣下緣處並標示有台糖企

業識別標誌、優良農產品ＣＡＳ與優良養豬場認證等標誌。　

反觀大成長城企業的「安心」與「安心雞」商標，僅由單純未經

設計的中文字所組成，其中「安心」是一般常見的文字，而「安

心雞」是給人安心食用雞肉的認知印象。　

合議庭表示，雖然兩公司商標都有「安心」兩字，但除了讀音以

外，仍須整體觀察商標外觀；兩相對照下，「台糖安心豚及圖」

商標除了「安心豚」的文字外，還有擬人化豬隻設計圖、台糖肉

品等文字圖樣，兩者在外觀圖形設計上已有明顯差異。　

此外，「台糖」兩字已廣為國內消費者熟悉，屬於著名商標，相

關消費者只要看到「台糖企業識別標誌」與「台糖肉品」等文字

圖樣，就可以聯想到該商品是台糖生產。合議庭判斷消費者在購

買時，只要稍加注意，仍能區別台糖與大成的肉品，因此兩商標

並非近似，判決經濟部敗訴，要求智慧局依法院見解重新處分。

<摘錄經濟A13版>