對於配套方案,張安平提出四大建言,包括布建儲能設施與強化電網,另應將核能列為選項;此外,不應發展耗能而無建設性的產業,最後應提升台灣的能源效率。
張安平指出,政府打造綠能發電時,應強化儲能及電網系統的發展;其次,不要忽視核能新技術的未來發展,就算當前不考慮核能發電,但是人才培養不能放掉。
國際能源價格今年持續上漲,台電過去未反映燃料上漲成本,經濟部有意調漲電價8%,消息傳出後引發工商界反彈。台泥雖列名國內用電大戶,但是張安平卻說:「台灣電價跟水價都太便宜了,應該要漲。」
張安平表示,台灣電價與國際相比其實很便宜,而太便宜就會造成浪費,浪費容易導致「不夠用」,不夠反而更慘。他以歐洲國家今年第1季工業用電為例,義大利及德國每度平均電價以新台幣計都在10至12元之間,最便宜的土耳其也有4.4元,而台灣電價只有2.45元。
張安平說,台灣產業必須在國際上競爭,「如果只能在電價上生存,產業的未來性不高」。
不過,他也強調,雖然支持逐步調漲電價,但政府應有配套措施。首先,今年無論煤、油、天然氣價格都是倍數上漲,現在政府在發展綠能,發展綠電必須搭配儲能,綠電不儲存就會浪費;另外,配合綠能發展,台灣的電網系統也須更完備。
其次,全世界核能技術不斷發展,台灣不應該把核能的Option(選項)丟掉,政府現在不支持核電沒問題,但仍需培養足夠的人才,一旦有新技術發展起來時,才有辦法承接。
第三,現在很多人都在談「元宇宙」,發展「元宇宙」背後需要消耗很多能源。張安平舉例,每人每天使用手機3分鐘,一年下來會消耗45公斤的二氧化碳,相當於砍掉三棵樹。「元宇宙」若是無法成為優化產業的工具,只是在裡面創造一個為了賺錢的市場,就不應該成為政府鼓勵發展的項目。
最後,台灣的能源效率需要提升,雖然能源價格起來以後,可能有些百姓負擔不起,政府要如何透過配套平衡,要進一步思考。<摘錄經濟>