未上市  

　　以核養綠公投過關，藍軍大勝，在政局變化與依法行政下，賴揆不得不重新思考啟用核能，表示將與國會討論調整能源政策。民進黨主張的2025年非核家園是否真的鬆動，明年7月前，經濟部是否同意台電提出核三延役申請，將是觀察指標；不過，若只有核三成功延役，仍不足以有效降空汙、穩定供電。

　　核電是基載電力，有助減緩空汙，並且可以穩定供電，滿足工業發展需要，尤其是近來一波台商回流，再加上我半導體產業近年密集發展，包括台積電南科3奈米製程6,000億元、華邦在高雄3,350億元、力晶在竹科2,780億元等投資計畫，其成敗都是要仰賴高品質且穩定供電。

　　前台積電董事長張忠謀、力晶董事長黃崇仁都曾公開表達對未來供電的擔憂，若無法滿足產業界用電要求，勢必衝擊投資。

　　蔡政府近年大推綠電，但綠電建置需要時間，更有不穩定的致命缺點，而火力電廠又因空汙而成眾矢之地，IPCC經濟領域重要成員馬考（Bruce A. McCarl）今年訪台時曾建議，「空汙與核能，兩害相權取其輕，核能恐怕是必須選項」。九合一選舉中，以核養綠公投通過，其實可視為適時為2025非核家園解套。

　　值得注意的是，因蔡政府推動2025非核家園，核一廠已除役在即，核能發電占比已降至9%。

　　若執政黨只是消極地讓核三廠延役，而核一、核二如期除役、核四又繼續封存，核能占在未來三間占比恐再下殺至6%，此占比將無助於穩定供電，也無助於產業發展。

　　簡言之，賴揆若要全力拚經濟，要減少空汙，只有核三延役是不夠的，必須將核一、核二的延役、或是核四啟封一併納入整體考慮，保留一定比例的核能發電，台灣拚經濟才能有鞏固後盾。<摘錄經濟>