未上市  

太平洋崇光百貨（ＳＯＧＯ）與國泰世華銀行間的「ＳＯＧＯ聯名卡

」購物優惠爭訟，ＳＯＧＯ昨天再輸一城。台北地方法院判決，ＳＯ

ＧＯ禁止持有國泰世華銀信用卡的卡友，在ＳＯＧＯ消費時，享有等

同於「ＳＯＧＯ聯名卡」的九折優惠與受獲贈品，其行為違反雙方所

訂合約，造成國泰世華銀的損失，ＳＯＧＯ應給付國泰世華銀四億元

違約金及自今年一月六日起到清償日止按年息五％計息。

這是ＳＯＧＯ繼今年三月卅一日法院判決，ＳＯＧＯ未經國泰世華同

意逕自發行集利卡，違反契約規定後，ＳＯＧＯ遭到的第二場敗訴官

司。

國泰世華銀對ＳＯＧＯ在九十二年十月二十日，片面主張終止雙方合

約後，停止對持有國泰世華銀信用卡友的消費優惠與贈品，所造成的

違約行為，向法院聲請ＳＯＧＯ應給付的違約金是九億元。但法官蔡

政哲審理後，認為四億元的違約金給付較為合理。

不過要注意的是，這件違約金給付官司，是因ＳＯＧＯ停止國泰世華

銀信用卡持卡人消費折扣優惠所引起，與三月間ＳＯＧＯ因違約自行

發行「ＳＯＧＯ集利卡」案是兩件事。因此，ＳＯＧＯ還必須面對國

泰世華銀針對集利卡，所受的損失，而向法院聲請預估兩年的損害金

額七億五千萬元，以及懲罰性違約金九億元的損害賠償官司。

國泰世華銀主張，九十三年、九十四年間，該銀信用卡友在ＳＯＧＯ

的消費金額年成長率分別是六九．二％及二六．七％，因此核算出九

十三年的年消費金額應達十七億餘元、九十四年應達二十五億餘元。

但由於ＳＯＧＯ拒絕給付購物優惠，導致九十三年當年卡友在ＳＯＧ

Ｏ消費金額僅十億餘元，九十四年則近十二億元，與預估年消費金額

相較，消費金額損失合計約二十億元，加上信用卡手續費及循環利息

損失給六千多萬元，因此要求ＳＯＧＯ給付九億元違約金算是合理。

ＳＯＧＯ辯稱，雙方簽署策略聯盟合約書後，ＳＯＧＯ只獲得二億四

七○○萬元的轉卡費利益，相較於國泰世華銀在九十一及九十二年度

ＳＯＧＯ聯名卡的稅前盈餘七億五千萬元，已有明顯失衡，因此課予

九億元違約金顯然過於嚴苛。

法官考慮國泰世華銀發卡量約二、三百萬張，ＳＯＧＯ所獲得轉卡費

利益暨政府目前對發行信用卡政策緊縮等情形後，認為九億元的確過

高，因此判決，ＳＯＧＯ應給付違約金四億。ＳＯＧＯ對此一判決結

果，將提起上訴。

<摘錄工商A10版>