未上市  

攻防一:

國泰世華銀：93年2月，國泰針對太崇違約發行集利卡行為，分別

向法院提出假扣押及假處分兩大聲請，除禁止太崇續發集利卡外

，並將太崇在往來銀行所有存款進行假扣押，請求假扣押金額為

16.5億元。

太崇：隨即在93年4月間，以太崇名義為提存人，提供原始持股人

為關係企業遠鼎的1.65億股遠傳股票，提存於法院為反擔保，解

除法院對太崇帳戶的扣押。這批股票自此即提存於法院提存所，

並由台銀公庫部代為保管。

攻防二:

國泰世華銀：93年下半年，國泰發現太崇上半年財報竟無遠鼎這

批遠傳股票轉讓紀錄，開始起疑：法院裡這批反擔保品究竟算誰

的？便去函法院問明相關規定。

太崇：法院93年10月回函表示，「提存人以第三人之記名股票為

擔保物辦理提存時，應先將第三人之股票背書轉讓為提存人名義

，並提出過戶申請書及發行公司出具之印鑑證明文件後，始得辦

理提存。」依此函內容，既須背書轉讓，遠傳股票應算太崇的，

疑慮釐清。

攻防三:

太崇：在反擔保品有瑕疵遭質疑後，93年11月積極要求和談，雙

方在律師團作業下，於94年1月初達成和解簽約。太崇承認國泰所

發信用卡，皆可享有等同國泰世華SOGO聯名卡的購物優惠，且其

他聯名卡折扣至少須比國泰卡少5%。

國泰世華銀：約剛簽完沒幾天，國泰又接獲客訴抱怨電話，太崇

再次違約。

攻防四:

太崇：部分遠傳小股東嗆聲，對太崇所提供反擔保品為遠傳股票

，質疑遠鼎涉及對股東背信、遠傳有違公司治理，太崇便再三對

外表示這批股票是遠鼎的。今年2月間，太崇急著將提存的遠傳股

票1.65億股，以16.5 元銀行可轉讓定存單換回。

國泰世華銀：更加質疑事有蹊蹺。4月中，國泰收到法院准許太崇

更換反擔保品裁定書後，在太崇始終沒有履約誠意下，便提出抗告

表示不同意。此案現仍在最高法院審理中。

攻防五:

國泰世華銀：今年6月間，向法院提出二次假扣押9億元違約金聲

請（此次是針對太崇今年初簽約後又違約），並在8月19日獲准，

查封遠傳9,000萬股等值股票。

太崇：再度聲稱，遠傳股票是遠鼎的。

國泰世華銀：則堅持從法律角度，這些已是太崇名下的財產希望

主管機關進行瞭解調查，證期局也私下進行資料搜集。

攻防六:

國泰世華銀：基於太崇提存遠傳股票反擔保一事有法律瑕疵，國

泰認為太崇有財報不實之嫌，針對92年間已貸出的太崇聯貸案23

億元），以參貸銀行身分去函主辦銀行合庫，要求重新檢視聯貸

案內容。

太崇：截至目前為止尚未回應。

<摘錄聯合理財網>