未上市  

台糖研發生產的「　享受錠劑及）想受膠囊產品」，號稱具有減肥功

效及降血壓功能，經銷商康柏科技行銷後，台糖卻違反契約規定，對

外否認與康柏間有行銷契約，而且宣稱是假台糖飲品，「打著台糖名

號在做廣告」等，康柏商譽因而遭受嚴重損害，一狀告進法院，法院

日前判決台糖敗訴，應理賠康柏五五七萬餘元且加計五％的年利息。

九十三年二月十三日台糖與康柏締結「　享受錠劑及　想受膠囊產品

委託加工製造合約書」，契約期間為九十三年八月一日到九十六年七

月三十一日，由台糖研製產品出售給康柏，再由康柏以台糖之名向外

行銷推廣該聲稱具有減肥等功效的產品，產品包裝外並註記：「康柏

出品、台糖研發」之字樣。

不過九十四年三月十日時，台糖黃姓副總兼發言人對媒體指稱，康柏

是「打著台糖名號在做廣告和宣傳」，頓時使所有媒體大肆報導康柏

所販售的產品是「假台糖飲品」，康柏商譽嚴重受損。

康柏對於台糖這種違反商業上誠信履約的行為，依合約規定請求台糖

配合釐清真相。一狀告進法院，並提出九千二百多萬元的損害賠償。

台糖在訴訟期間，聲稱業已與康柏終止契約，並且反控康柏侵害台糖

商標與商譽。

法官吳淑惠審理後發現，雙方所訂的合約書，並沒有約定台糖在康柏

如果因廣告而受罰時終止契約的權利，因此台糖主張因康柏對產品的

標示、說明、行銷廣告及宣傳違反食品衛生管理法而終止契約，為不

合法；何況，康柏事實上沒有因廣告內容不實而受主管機關的處罰。

可見，雙方訂有買賣契約，也是不爭的事實；自然也沒有侵害台糖商

標的問題。

台糖既然不合法的終止契約，康柏主張應給付遲延受有損害及請求賠

償的要求，法院認為有理由。

<摘錄工商A12版>