未上市  

　　不滿環保署要求台糖未來釋出工業用土地，不論面積大小都要環評，台糖首度槓上環保署，要打行政訴訟。雖然環保署老神在在，表示尊重台糖權利，但用訴訟解決問題，不僅耗費司法資源，不論政府或企業，都不會是真正贏家。

　　環保署首次瞄準工業用地釋出祭環評法大刀，瞄準台灣最大地主「 台糖」，起因固然是因為環保團體多方檢舉民間業者鑽環評法漏洞，承租台糖優秀農地規避環評蓋高污染工廠，環保署基於職責，罕見針對單一企業，排除適用環評法開發面積的下限規定，導致原以為可閃過與環評的台糖，未來反而要經常跑環保署，「房客」更可能因此聞租色變，台糖要尋求司法救濟並不意外。

　　但即使環保署堅持於法有據，再加上因近年各種開發案地方抗爭不斷，環保署跑行政法院早已成家常便飯，因此對台糖的反彈冷處理。

　　不過，業者為何想鑽漏洞？是環評法規「10公頃以下不需環評」規定太寬鬆，讓不肖業者有漏洞可鑽，還是長期以來企業界總抱怨環評程序繁瑣，令業者心生畏懼，才寧願賭一把？這些關鍵問題的探討，不應行政官司的輸贏結果就被忽略，否則，只怕類似事件不斷上演，不僅浪費司法資源，更可能造成政府與民間雙輸。

　　現代人高度重視環境保護，但經濟發展也沒有人敢忽略，兩者如何兼顧，令政府一直苦思，也讓環評背負了龐大壓力，沈世宏先前曾公開建議，比照歐美，由目的事業主管機關(經濟部)背負環評的決定權，有其用心良苦之處。他的一席話，雖曾引發前任行政院長陳 ＆ #20914;的重視指示研究，但陳揆卸職後似乎又船過水無痕。但面對越來越多因環保、環評而起的訴訟，行政院有必要站在制高點協調處理，不能總是放手讓環保署打官司、甚至背黑鍋。 <擷錄工商>