未上市  

士林地方法院民事執行處日前發函給台灣證券集保公司，查詢債權人

請求法院調查債務人公司存放在集保有多少股票或其他有價證券，不

料卻遭拒絕。

士林地方法院昨天表示，確有此事。不過集保公司並非完全拒絕提供

，而是因無法完全掌握委託保管戶股票異動情形，所以函覆「有」當

事人股票，但無法告知有「多少量」。

士林地院民事執行處法官是在債權人取得執行命令，聲請法院調查該

債務人公司有價證券，準備進行查封後，發函給集保公司。不過集保

函覆，所查詢當事人公司，確有股票交由集保公司保管。但無法告知

數量有多少。

據指出，集保公司解釋，由於集保只是代保管單位，該批有價證券並

非集保公司財產，集保公司也非法院要執行查封的「被扣押機關」，

因此無法提供更詳細資料。

集保指出，何況，集保公司所保管的有價證券，因當事人隨時可能提

領、買賣，該公司如果明確函覆法院所要查詢的當事人股票數量，隔

天債權人聲請強制執行查封時，該債務人公司萬一先一步賣出股票，

使得查封數量與回函法院的數量不同，甚至差距很大，債權人若以此

為由，懷疑集保公司內部洩漏消息，使得債務人得以順利脫產或移轉

保管物，集保公司將可能惹上被債權人控告刑事洩密罪，或者提出民

事損害賠償訴訟等官司。

據了解，士林地院法官向集保查詢債務人公司在集保所託管股票被拒

後，法院高層也很關心，曾私下向集保有關人員瞭解問題所在，集保

相關人員反應，法院為何不直接持執行命令逕行到集保扣押當事人股

票，屆時當事人有多少股票就扣多少，不要集保公司擔負先「告知」

後，卻可能承擔「告知數目與查扣數量顯然不符」後，衍生不必要的

訴訟風險。

<摘錄工商A10版>