未上市  

　　蝶戀花翻車意外爆出理賠爭議，金管會昨（23）日做出最新說明。保險局副局長施瓊華表示，責任險是依據民法第194條所設計，當某人被他人侵權而致死時，只有父母、子女及配偶可以請求賠償，不包括兄弟姊妹。所以，李家四口中，妹妹身亡，哥哥是無法向旅行社、遊覽車公司或保險公司求償。

　　一名官員私下表示，如果社會大眾認為，為何兄弟姊妹沒有求償權，應該去檢討民法，畢竟責任險是依據民法第192條、194條而設計的。如果不修民法，而要求政府開特例賠償，「整個求償系統會亂掉！」

　　該官員還說，過去有不少類似案例，但到法院打求償官司「全部都敗訴」，正是因為民法規定很清楚，沒有解釋轉圜空間。

　　李家四口中，父母及妹妹身故。由於旅行社及遊覽車公司有投保強制責任車險、乘客責任險及旅行社責任險三個責任險各200萬元，所以哥哥獲得父母各600萬元的理賠金。

　　然而，當哥哥向保險公司申請妹妹的責任險理賠金，卻只獲得強制責任車險的200萬元，在乘客責任險及旅行社責任險部分，承保的富邦產險與旺旺友聯產險認為，哥哥並非民法第194條規定的「父母、子女及配偶」範圍內，所以不予理賠，引發拒賠爭議。

　　對此，施瓊華昨日指出，責任險定義是，當被保險人（比如旅行社）故意或過失侵害第三人權利（團員），而要負賠償責任時（侵權行為），這個賠償責任，由保險公司負責。

　　舉例來說，某人參加旅行社安排的登山行程，不幸跌落山谷摔死，家屬向旅行社提出500萬賠償，旅行社有投保旅行社責任險200萬元，保險公司就負擔200萬元賠償責任，超過的300萬元仍須由旅行社負責。

　　但最大問題是，誰有權向旅行社請求求償？依民法第194條規定，當發生不法侵害他人致死的行為時，只有被害人的「父母、子女及配偶」可向侵權者求償，不包含兄弟姊妹。

　　因此，蝶戀花旅行社造成李家父母身亡，哥哥有權向旅行社請求賠償，保險公司幫旅行社負擔部分賠償金額，但無權申請妹妹理賠金。

　　至於為何哥哥仍可獲得妹妹200萬元強制車險理賠金？施瓊華說，這是因為強制車險是交通意外事故中，被害人的基本保障，所以在「強制汽車責任保險法」有開特例，可以排除民法規定。<摘錄經濟>