未上市  

SOGO經營權之爭延燒，經濟部昨（6）邀集學者專家把脈，學者建議應仿效力霸、金鼎證案，由法院或利害關係人選任臨時管理人來調解紛爭。據瞭解，為免太流、太百經營層開天窗，經濟部盼10月底前定案。

近期外界質疑經濟部商業司不作為，導致SOGO經營權鬧劇難了。經濟部表示，經濟部必須衡量各方看法，以便做出四平八穩的決定，只是經濟部認為高院先後針對太流在91年是否召開股東會有不同事實認定，致經濟部也無法輕率做決定。

SOGO經營權之爭一燒十年，太流派（以李恆隆為首）與太百派（以遠東集團董事長徐旭東為首）互告官司更高達五、六十件，使得案情撲朔迷離。近期正逢太流、太百各自召開股東會、改選新任董監事，再度演出SOGO經營權鬧雙包。

經濟部官員表示，太百是太流的轉投資公司，太百在8月26日選出新董監事，並在9月初報送商業司變更公司登記，不過經濟部尚未核准，昨天太流派也選出新董監事，預估近日也會來辦登記，「兩家公司都主張擁有SOGO經營權，經濟部會持平考量。」

昨天經濟部也邀集五名學者專家一同商討SOGO經營權何去何從，與會學者專家均建議，在雙方互控官司纏身情況下，經濟部應根據公司法第208條之一規定，當董事會不為或不能行使職權時，應由法院來選任臨時管理人。

官員說，經濟部尚未決定是否接受學者專家建議，不過，有鑑於太流、太百若各自未在9月30日與10月28日完成登記，兩家公司原本的董監會成員將自動解任，屆時SOGO就將徹底陷入無人經營處境，「經濟部會綜合考量做出決定。」

在過去國內爆發的幾場知名商業糾紛案中，包括力霸、金鼎證、亞太固網、博達案等，法院都曾經應相關利害人與檢察官之請，由法院選出公正的臨時管理人，來解決兩派紛爭，同時也避免造成公司營運困難。經濟部去年2月已根據高院98年做出的六號判決，撤銷太流五項變更登記，形同承認李恆隆是太流最大股東，可擁有SOGO經營權；不料，高院在99年9月又做出另一判決，認定當初股東會有效，兩個判決同屬有效，令經濟部為難。

<摘錄經濟>