未上市  

經濟部行文要求中油、台電公司在今天提出南遷評估報告，引起三千

五百名員工展開反制行動，電力工會今天將舉辦員工公投向高層嗆聲

，並醞釀抗爭，中油員工也連署反對。

台電總公司員工二千四百人，中油總公司加上事業部員工一千一百多

人，南遷影響油電三千多個家庭生活型態改變。油電員工不願南遷，

石油工會日前已向經濟部高層施壓，並連署九百多名員工反對；電力

工會一分會今天將舉辦員工公投，藉民意向高層嗆聲，並醞釀走上街

頭抗爭，不惜包圍行政院。

南遷與純政治動作的正名不同，一旦南遷將大幅影響員工權益，油電

員工近二週來，不論在餐廳、電梯、大樓一隅，處處可見三五成群的

人聚在一起，議論南遷是否成真？揣測南遷據點是要在高雄還是嘉義

？是否要換屋？

剛招考進入二家鐵飯碗的新人，不約而同都說要跳槽或抗拒到底；即

將退休的員工則想提前退休，員工的反彈讓二家公司都擔心南遷後會

影響公司的人力調度及業務銜接。未到退休年齡的員工則開始憂心南

遷後小孩的就學和老人的安養要怎麼辦，是否像台糖私下調查的會產

生「外遇」效應，讓員工家庭婚姻亮紅燈！有些員工邊討論邊大罵政

府「南遷只為了替高鐵營運不佳解套，不過是在圖利高鐵罷了！」

台電有強力理由反對南遷，因其平均一年高達一千三百至一千七百億

元電力建設投資，需常往返環保署說明解釋環評報告，補充資料；三

座核電廠都位於北部，一旦跳機需儘速前往原能會開會，與政府各單

位互動十分鐘車程，何必花上大半天，影響行政效率。

中油三座煉油廠集中南部，行政院高層認為可行性較高，高雄煉油總

廠一○四年搬遷，總部南遷可作與地方政府及居民談判有利籌碼，其

中高廠宿舍及周邊龐大土地可作為總部新建大樓據點。但員工反問：

中油在北市信義區斥資二十至四十億興建總部大樓，何必浪費公帑？

且國外油公司據點都在北部，不必評估也知道從營業觀點來看毫無南

遷的必要。

一旦南遷，企業大樓無論租建都要有適當的據點並編列預算才能推動

，並非短期可以促成，油電二家公司主管都說，雖然捨北就南，因北

高房價懸殊來看，當然以南部辦公大樓費用較低。

但即使如此，站在企業整體經營的立場，油電公司主管仍不贊成南遷

，因為油電與政府、立法院互動緊密，往返頻繁的開會，人力物力成

本都難以估算，而且總公司遷往南部，與帶動地方投資及產業發展都

毫無關聯，從營業角度而言根本「不需要」。油電主管一致認為，除

了政治考量必須配合外，實在無法做出一份從經濟效益考量可行的評

估報告。

不過在蘇揆施政報告拋出「南遷」議題後，經濟部搶頭香行文要求中

油、台電二公司，必須在今天就企業營運觀點提出南遷的專業評估，

油電工會對經濟部的動作相當反感。「為何不見財政部、交通部要求

所屬國營事業評估南遷？」即使中油和台電評估不可行，經濟部官員

仍表示，兩家公司務必就企業觀點，提出「務實可行」的評估報告。

也使兩家決策高層「頭抱著燒」。

<摘錄工商A2版>