未上市  

板信商銀要求金管會接管高雄五信（簡稱高五）案上月底遭最高行

政法院駁回，這樁國內首宗請求主管機關接管的案件確定敗訴後，

板信概括承受高五引發的法律爭議後遺症將難解。板信當年配合政

策概括承受高五，如今概括承受契約有效性因法律爭議，造成高五

的債務人拒絕還款給板信。

讓板信頭痛的事還不只一樁。板信在另一個訴訟案上也敗訴，上月

底台灣高等法院高雄分院判決，86年9月板信概括承受高五契約有

效，板信應退還高五理事股金。

也就是說，上月底行政訴訟與民事訴訟結果，都對板信不利。民事

訴訟部分，上月底高等法院判決有別於91間年主張板信概括承受高

五的契約不生效力的判決，因法官見解不同，演變成欠高五錢的民

眾主張要還錢也是還給高五，拒絕還款給板信，或是已經還款的人

要求板信把錢「吐」回來；而當年高五理事股金被沒收，如今更逼

著板信退還股金。

根據板信統計，相關訴訟案件多達七、八十件，其中具影響性也有

30件訴訟中，大部分都是不還錢的，金額合計有幾千萬元，金額較

大的應是股金部分，約有1、2億元。

針對最高行政法院上月底駁回板信的請求。板信主管表示，已經由

委任律師了解此事，板信會再尋求其他管道救濟。

他表示，板信與高五概括承受契約，因91年法院判決，讓承受高五

的契約，暴露在不確定性下，問題一定要解決，請求金管會接管只

是手段之一。

高五是在86年6月因財務問題發生擠兌，財金單位協調當時的板信

概括承受，高五在86年6月24日召開第一次社員代表大會，決議將

資產負債概括承受，同年9月又召開第二次社員代表大會，決議將

資產負債概括讓與板信。但第二次會議因人數不足遭理事提出訴訟

，91年2月，台灣高等法院決判，第二次決議應撤銷，原契約不生

效力。

板信因此引用91年這項判決，透過行政救濟方式，請求金融主管機

關接管高五。一旦接管後，政府可動用金融重建基金（RTC），板

信因承受高五衍生的所有問題就全由RTC承接、解決。沒想到此

案在上月底遭最被行政法院駁回，讓板信計劃由RTC解決此事的希

望落空。

<摘錄聯合理財網>