未上市  

　　經濟部宣示「用電大戶條款」是「鐵板釘釘」明年元月必上路。工 商團體則舉「三大爭議」大旗：限制條件，將引爆融資、合約糾紛； 限時上路，恐導致不當哄抬綠電價格；計算公式，不明不白，有違公 平合理原則，強烈呼籲政府應重新、詳加檢討，並建議若無法延後實 施，緩衝期應由五年延長為十年。

　　「用電大戶條款」即將上路，石化、鋼鐵、半導體、電子等產業直 接受到影響，工總、工商協進會因此受到旗下會員公會及廠商反映， 經過彙整發現有三大爭議，進而提出建言。

　　第一是，限制條件爭議。工總指出，早期已設置再生能源設備業者 ，已將發電量躉售給台電，且《再生能源發展條例》並沒有規範企業 設置綠電設備須為「自發自用」，若要求業者設置綠電發電設備須自 發自用，會衍生融資、與台電解除躉售合約等問題與糾紛。工總因此 建議，應允許早期設置之再生能源設備，維持原經營型態直接認列。

　　第二是，限時上路爭議。工總直言，建置綠電設備對企業而言，最 大問題不在成本負擔，而是許多企業現有廠房條件不夠，進而會促使 建造設備成本提高，甚至無法建造，只能向外購買，而政府限時上路 ，恐讓市場綠電需求大增、或價格變高而「買不到」。工總與工商協 進會都指出，若上路時間無法延後，建議緩衝期延長為十年。

　　第三是，計算公式爭議。工商協進會指出，雖然政府提出「繳納代 金」方式，但是代金計算公式的容量因素採「2500度／瓩」及「每度 4元」兩數值計算，公式與計算過程並未說明，令業界困惑。

　　工商協進會與工總點出，代金計算採用「固定」躉購費率的標準並 不合理，因綠電躉購費率已逐年調降，如此對大戶不利；再者，離岸 風電採購分為躉購及競標兩種費率，躉購費率遠高於競標價。

　　工商團體提出建議，代金計算應配合每年公告躉購費率滾動調整， 並比照一般電費計價，每度定價採至小數點第二位；二在離岸風電計 算，應採躉購與競標價之均值。

<摘錄工商>