未上市  

　　為補足今夏供電短缺，政院祭出用電大戶強制節電，看似向用電大戶祭出罰則，實際是變相補助用電大戶，卻仍遭致用戶反彈。原因無他，工商界最在乎的不是價格，而是穩定供電，該政策一方面劫貧濟富補貼用電大戶，另一方面也限制了業者生產排程，實乃「雙輸」措施。

　　2016年世界各國電價排名來看，台灣住宅用電價格全球第2低、工業電價則是第7低。特高壓用戶平均每度2.22元低於全台平均電價，高壓用戶平均每度也僅2.61元。

　　政府規劃，1,000瓩以上用電大戶強制節電5％，若未達標，台電替用戶設專戶「代為保管」節電金，反之，達標則給予全部抑低量的2成當作節電獎金，這種不對稱的優惠措施，是貨真價實的變相補貼。

　　會規劃以「專戶」保管，是因為用電大戶強制節電措施恐無法源依據。能源局宣稱是依《能源管理法》第8條，並依第23條開罰；然而，相關條文僅規定用戶的能源設備能源使用效率，要符合中央主管機關節能規定，否則得按次開罰2至10萬元，並未賦予能源局更改用戶與台電契約權力。

　　台電與用電大戶簽訂契約容量屬私契約，用戶都已與台電簽約，能源局何以能強迫用電大戶強制節電？是能源局必須解釋清楚的。

　　至於為何祭出變相補貼，用電大戶仍反彈居多？是因為被迫節電影響企業生產排程，對企業的影響絕對是弊大於利，業者損失恐怕也不是區區節電補償可彌補的。

　　去年前經長李世光曾說：「今年是台灣未來10年供電最緊澀的一年，明年起會好轉。」時隔短短一年，人事已非、缺電依舊，現政府改口「今年是供電最緊澀的一年。」試問，明年是否又會改口說：「今年才是供電最緊澀的一年呢？」<摘錄工商>