未上市  

宇昌案風暴打傷國際知名生技專家和政府形象！ 何大一昨（5）日接受本報系專訪時表示：「宇昌案成為政治犧牲品，我和諸位創始者既委屈又冤枉，台灣人民應該要站起來，不要讓政治的口水戰阻礙台灣的進步!」。

　　何大一說，南華案和宇昌案的評估，當時他都列了優缺點，但並未參與決定，他不明白為何國發基金不把他的評估報告公諸於世，讓此事件一直在混淆中打轉，並讓很多人承受不白之冤。

　　據了解，何大一、陳良博本周二（3日）晚間都以證人身份到特偵組說明宇昌案原委，何大一不願意透露過程，但指出，劉憶如竄改他的文件，是政府官員公開偽照文書可以沒事，「實在很奇怪」。以下為訪談摘要：

　　問：據說你和陳良博院士3日晚間被特偵組以證人身份約談？談了什麼？有何感想？

　　答：主要是對宇昌案進行了解，我不太方便說什麼？我覺得一個很單純生技新藥的投資案，會變成政治口水戰，並成為總統大選的主題，實在很難理解。劉憶如和幕僚團隊可以竄改文件日期，這是政府官員公然偽照文書，居然都可以沒事，這在先進國家應該不容許發生。

　　僅列舉該案優缺點

　　問：能否談談南華案和宇昌案的投資，你是如何評估的？

　　答：南華案是2006年時，國發基金請我以顧問身分去評估，當時南華提案是要在台灣蓋一個有規模的蛋白質工廠來生產一個單株抗體藥物TNX-355（即後來的TMB-355）。當時評估報告中，我僅列舉該案的優缺點，認為只籌劃生產TNX-355單株抗體藥，未考慮生產其它生物蛋白質藥，以及該提案對於TNX-355未來市場的預估似乎過於樂觀。我並未對南華案下結論，也未建議國發基金贊成或是否決該案。

　　至於宇昌，則是2007年初，Genentech和台灣政府部門洽談授權，我又被國發基金邀請以顧問身分評估，是否適合在台成立一個生物新藥開發公司以取得TNX-355的授權。

　　當時我的這份宇昌案評估報告與南華提案報告幾乎完全相同，我不了解為何國發基金不把這兩份評估報告公布，讓此事一直淪為口水戰。

　　其實國發基金後來投資宇昌是可以理解，因為兩個提案在架構上有很大的不同。現在來看，這個決策也是正確。如果國發基金當時支持了南華計畫而大筆投資蓋廠，這個廠今天可能都還在空轉，沒有蛋白質藥可以量產。宇昌（現名中裕新藥）研發中的TMB-355治療愛滋病新藥，年底可分別進入靜脈注射三期和皮下注射二期，我認為在2016年TMB-355即可望獲FDA通過取得藥證，期間並可望順利授權國際藥廠。

　　盼還創立團隊公道

　　問：宇昌案風暴，你為何到現在才出面？

　　答：選舉期間，我為了保持中立而自我克制，也未對媒體不實報導做任何回應，現在選舉過後，我認為應要還給我們創立團隊一個公道。

　　問：宇昌案對生技業的影響為何？

　　答：我想大家都很灰心，羅氏製藥技術總裁楊育民已決定不回台灣，陳良博也不想再參與政府的產業政策，張有德TMF停擺，我本來還想在台灣買房子，也放棄了。

　　我在台灣出生，台灣是我的家，我和楊育民、陳良博、中研院院長翁啟惠我們對宇昌案成立的初衷，都是想讓台灣的生技產業在國際市場發光，但政府卻讓宇昌淪為政治犧牲品，我不明白人民為何不站起來發聲，讓台灣不要一直捲入政治風波，內耗資源。<擷錄工商>