|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2016/10/27 下午 11:34:53
|
北極星肺間皮癌三期試驗OS與PFS之CP值均已超過80%，DSMB建議提早結束三期臨床試驗 1.事實發生日:110/04/27 2.公司名稱:北極星藥業集團 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用 5.發生緣由: 一、本公司於今日收到FDA認可之獨立機構「數據和安全監視委員會（DSMB）」主動來文，DSMB對正進行之肺間皮癌三期臨床試驗作出進一步之建議如下： 由於整體存活率（OS)與無惡化生存期（PFS)兩者之CP值均已超過80%，考量挑戰競爭性治療與新冠肺炎之衝擊，DSMB建議本公司與監管機構（FDA）聯繫，考慮於三個月內停止繼續收錄病人提早結束正進行之臨床試驗，並對受試者持續追蹤一年。 二、每位DSMB成員都承認，有關建議的決策過程是基於對所提供數據的全面評估。DSMB成員根據對所提供數據的審查、他們的醫學專業知識，以及他們參加DSMB會議提出了上述建議。DSMB成員理解，這些建議是基於共識投票得出的。 三、本公司近期將與FDA進行會議，考慮依循DSMB之建議與FDA協商提早結束肺間皮癌三期臨床試驗直接申請藥證。 6.因應措施:無 7.其他應敘明事項: 一、研發新藥名稱或代號：以ADI-PEG 20聯合化療藥 Pemetrexed及 Cisplatin 治療末期肺間皮癌的多國多中心二/三期雙盲臨床試驗 二、用途：以聯合用藥治療末期肺間皮癌 三、預計進行之所有研發階段：第三期預計於美國、英國、澳洲、台灣及義大利等5個國家多中心臨床試驗，及後續台灣、美國、歐盟等各地區新藥查驗登記審查。 四、目前進行中之研發階段： (1)提出申請／通過核准／不通過核准/各期人體臨床試驗(含期中分析)結果：第三期臨床試驗 (2)未通過目的事業主管機關許可者，公司所面臨之風險及因應措施：不適用。 (3)已通過目的事業主管機關許可者，未來經營方向：不適用。 (4)已投入之累積研發費用：屬機密資訊，故不予公開揭露。 五、將再進行之下一研發階段： (1)預計完成時間：第三期試驗預計收案210人，截至目前已收案65人，實際收案時程將依執行進度調整。 (2)預計應負擔之義務：無。 六、市場現況： 全球癌症發生率逐年提高，隨著人口持續成長，癌症病人數成長趨勢顯著，癌症治療市場將因癌症病患人數增加而逐年提高。ADI-PEG 20 是針對腫瘤細胞在新陳代謝上的重大突變而量身訂做的創新生物藥，適應症包括多種不同癌症。本公司目前積極進行肺間皮癌和軟組織肉瘤的臨床試驗，並持續進行其他癌症臨床試驗規劃，待未來臨床試驗陸續完成並取得藥證後能逐步擴大ADI-PEG 20的應用市場。 七、新藥開發時程長、投入經費高且並未保證一定能成功，此等可能使投資面臨風險，投資人應審慎判斷謹慎投資。 |
|
|
會員：APK575710141902 發表時間:2017/12/4 上午 10:19:52第 2165 篇回應
|
| 耐米琪大， 這次SAIF是新申報1200張賣單， SAIF是私募基金，年底了才賣應該是年度獲利預算沒達到， 所以合夥人為了明年績效獎金賣一些有獲利的持股， 反正他們上次星星私募也是放棄認購， 所以他們成本很低啦。 現在的生技市場已經有非常多機構法人死心了， 表明不碰生技。 所以SAIF這次想賣一定是找好了特定人出脫， 若是在市場賣，賣到死也達不成他們的獲利目標。 悲觀點，一直冒出有人在賣， 樂觀點，年底了，應該是不會有其他大股東賣單冒出來了。 |
|
|
|
|
會員：誠信何悔10139574 發表時間:2017/12/4 上午 10:19:25第 2164 篇回應
|
| 申報轉讓點，三天後1個月完成。 是在市場賣嗎？還是洽特定人士！ 注意看，老揚大的時間點！ |
|
|
|
|
會員：喜喜糖10144054 發表時間:2017/12/4 上午 10:17:18第 2163 篇回應
|
| 小弟淺見 感覺準備有舊股換新股的概念 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/12/4 上午 10:02:27第 2162 篇回應
|
| Dear all, 好奇問一下! 之前賽富也有轉讓，請問就是 這個quota裡面的股數嗎?還是這次又是另外一個? 還有，我記得那次轉讓量很大的價位大概都是70開頭， 所以接手的人都是阿呆嗎?? 不懂!真的不懂! 有勞酬碼高手解答了~ Go go Polaris!!! |
|
|
|
|
會員：慢慢跑10142302 發表時間:2017/12/4 上午 09:31:52第 2161 篇回應
|
12/1興櫃公司持股轉讓明細 (106/12/04 08:20:01) 公司 申報人身分 姓名 轉讓方式 目前持股 預定轉讓股數 北極星藥業-KY 董事 SAIF Partners IV L.P. 一般交易 23,179,435 1,200,000 •相關個股: 6550北極星藥業-KY |
|
|
|
|
會員：~~給力~~10145690 發表時間:2017/12/4 上午 09:24:44第 2160 篇回應
|
| 北極星也太不給力了吧！ 已經都跌破私慕價。還在跌 是發生什麼事嗎？？？？？？？ |
|
|
|
|
會員：林志凱10143927 發表時間:2017/12/4 上午 01:24:46第 2159 篇回應
|
| 空也，你的論點很奇怪，感覺總是執著在一些不是重點的地方， 什麼主不主動， 什麼用代號取代什麼， 一下又說大廠也會考量人際關係， 又什麼午餐不午餐的， 我真的不懂你的意思。 重點是9/25法說會你到底有沒有看， 之前你一直在講胰臟癌， 現在又糾結在主動不主動的字眼上， 讓人覺得你實在都劃錯重點， 我看你的留言，就好像老揚大所說的感覺一樣， 看似七分真，實則帶一些奇怪的論點， 實在不知道你到底要表達的是什麼東西。 可否明明白白的說一下，你到底要表達什麼？ 像其它一些烏鴉，至少我還懂牠們的意思， 但我真的不懂你要說什麼啊！ |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/12/3 下午 10:35:10第 2158 篇回應
|
| 臨床試驗一切順利最重要！ Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/3 下午 09:31:37第 2157 篇回應
|
| 賓馳哥大，感謝您的提醒。前文少貼了一句：當然也不是阿貓、阿狗都可以得到免費藥。 出錢百分百肯定ADI。未上市、研發中的藥，也不是容易拿到。 免費的已上市藥，困難度相對低很多。足夠份量的principle investigator出面，大廠也是會考慮人際關係。 關於與羅氏的想法，是個人依有限的經驗所做的推論，事實可能出乎意料。 合作詳情外人無法得知，媒體更是捕風捉影。真如賓馳哥大的建議，如有疑問，直接問公司才是正辦。 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/12/3 下午 08:45:31第 2156 篇回應
|
| 空也空空大 感謝您的指正 公司指出，研究顯示，北極星新藥ADI-PEG 20與免疫療法合併用藥有極大的互補性，並可能大幅增加療效；而北極星也將與羅氏藥廠合作，啟動以ADI-PEG 20聯合Tecentriq及一線化療藥物在非小細胞肺癌及肺間皮癌的臨床試驗。 確實沒有主動這個字眼，抱歉是小弟我誤解了，所以您認為如果羅氏只是單純提供藥物，也是個小事件而已？就我的了解，免疫療法的藥物費用通常都不便宜，一個病人5∼10萬美金是基本的，以非小細胞肺癌的收案人數來看，假設收100人就要花費500-1000萬美元，雖然對於大藥廠這是小數目，但是對於台灣藥廠來看，1000萬美金就是一筆蠻大的花費了 所以此舉也不算肯定ADI? 那這樣空大的標準真的嚴苛，好事！再未拿到任何一張藥證前確實都是零，但是這也是投資新藥迷人的地方 北極星藥業目前有肺間皮癌，肝癌的關鍵性臨床，最快2018年底可以收案完成，還有與默克KEYTRUDA 的臨床數據 希望空也空空大大跟星友們一起盯著公司的進度，監督好公司，如有疑問，二話不說，直接寫信問公司就對了 Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/12/3 下午 08:43:15第 2155 篇回應
|
| 北極星也將與羅氏藥廠合作，由羅氏藥廠提供免疫療法藥物PD-L1抑制劑Tecentriq，啟動以ADI-PEG 20聯合Tecentriq及一線化療藥物在非小細胞肺癌及肺間皮癌的臨床試驗 北極星並表示，此次發表的ADI-PEG 20除了可以大幅度的增強免疫系統檢查點PD-L1的表達外，也可以提升免疫療法的療效的突破性研究結果，引起羅氏藥廠興趣，促使羅氏藥廠與北極星合作非小細胞肺癌及肺間皮癌聯合用藥的免疫療法臨床試驗。北極星ADI-PEG 20聯合Pemetrexed+ Cisplatin可以大幅度提升病人在非小細胞肺癌的腫瘤反應，而且與最新批准的一線用藥默克藥廠的Keytruda＋Pemetrexed+ Cisplatin的腫瘤反應率相當。羅氏藥廠希望Tecentriq＋ADI-PEG 20+Pemetrexed+ Cisplatin能有更佳的腫瘤反應率，進而取代默克藥廠取得非小細胞肺癌一線用藥。 以上新聞來自monkeyDJ網 我也曾去電公司詢問 發言人證實“羅氏總公司”確實有免費提供藥物tecentriq合作非小細胞肺癌及肺間皮癌聯合用藥的免疫療法臨床試驗 但與台灣羅氏無關,所以台灣羅氏並不清楚這件事情 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/3 下午 08:05:10第 2154 篇回應
|
| 瑪莉芬大，對不起，怕引起誤解，緊急澄清一下。 個人前文的一通百通，專指瞭解臨床資料比較的方法。 至於午餐，愚見：得來不易，想白吃，僅憑瞭解臨床資料比較的方法，可能很難。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/3 下午 07:50:11第 2153 篇回應
|
| 有看到合作新聞，未找著羅氏主動相關訊息，懇請賓馳哥大告知來源。 所謂主動，一般指分擔相當比例的試驗經費，也談將來權利分配問題。 若只是免費提供藥物，已上市的藥，大咖PI要求的話，通常不會很難。 Tecentriq是當紅炸子雞，羅氏也不缺產品線，要叫羅氏出錢作試驗的機會不大。 羅氏真出錢，表示他們很看重ADI，值得大大慶賀。吃不怕、喝不倒，連開一個月流水席。 羅氏沒出錢，個人會把”羅氏主動”，視同宣傳的話術。 由於資訊有限，以上淺見被打臉的可能性很高，僅提供您參考。 |
|
|
|
|
會員：瑪莉芬10145799 發表時間:2017/12/3 下午 07:12:20第 2152 篇回應
|
| 轉化成A、B、C；X、Y、Z的代號公式，觀察幾個案例後，應可一通百通。 如此就能一通百通，那天底下就有白吃的午餐了。 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/12/3 下午 04:41:32第 2151 篇回應
|
| 空也空空大您好 想跟您請教一下，關於這次羅氏主動找北極星做免疫療法的聯藥臨床，可以提提您的看法嗎？ 因為您的看法跟觀點都挺有趣，可不可提供點意見讓星友們有不同的面向來看待此事，感謝賜教 假日陪陪家人，閒暇時喝杯58，這樣又少了2顆饅頭了 靜待星星發光 Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/3 上午 05:37:46第 2150 篇回應
|
| 我執過重，感謝疑惑者大的提醒。 比較臨床前的資料幫助不大，且ADI尚無與opdivo等聯合用藥的臨床數據，目前無從比較起。 癌症試驗需考慮第一線、第二線…用藥，一般而言，越後線越困難。 因此，資源充足，盡早進入臨床試驗，是比較好。 資源有限，會面臨優先順序設定的問題，這時臨床前的資料用得上。 至於臨床資料比較的方法，個別癌症、治療組合可能有細節上的差異，但大致相似。 套公司、產品轉化成A、B、C；X、Y、Z的代號公式，觀察幾個案例後，應可一通百通。 |
|
|
|
|
會員：麥克林10142093 發表時間:2017/12/2 下午 05:26:16第 2149 篇回應
|
| 個人提出不專業的看法，個人認為ADI的優點是可降低聯合用藥的劑量， 讓病人不用接受這麼強的化療毒害而有更佳的效果， 因此就算實驗組跟對照組劑量一樣，是否能代表實驗組的最佳劑量還未可知。 |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/12/2 下午 01:58:57第 2148 篇回應
|
| 空也空空大 您真的好可愛！對事情非常執著！ 老楊教授大都已經非常婉轉的說明北極星公司很有可能不做胰臟癌的臨床試驗了 您還是ㄧ直拋出關於胰臟癌的議題 在9月25日的法說會,您可以再聽一次(在此謝謝叮噹大分享的影音檔),吳博有提到 有一家公司的臨床數據快出來了,他等那家公司數據出來, 再決定下一步怎麼走 我在老黑胖大的部落格看到,IDO聯合化療藥的胰臟癌臨床數據跟北極星的ORR差不多 可是 IDO臨床進度比較快,如果您是吳博,您會怎麼做呢？ 現階段的我, 更想討論opdivo,keytruda和tecentriq與其他藥物聯合用藥的臨床數據以及北極星未來在這方面的競爭力 如果您願意提供相關資訊和拋出相關議題 相信眾多星友一定感激萬分 ps. 如果您還是比較想拋出胰臟癌的相關議題,也是歡迎喔！ |
|
|
|
|
會員：小林10145248 發表時間:2017/12/2 下午 01:07:37第 2147 篇回應
|
| 一堆人只不過來唱衰 見不得別人好而已 說的那麼好聽 怕星友被騙 那怎麼不把那些問題 寫信給公司 在把公司的回覆貼上來阿 一直叫 |
|
|
|
|
會員：叮噹10141821 發表時間:2017/12/2 上午 11:38:32第 2146 篇回應
|
| 空大的言論會造成北極星大跌？笑死人了 空大的貼文沒幾個星友看的懂才是真的，會造成股價大跌？哈哈哈。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/2 上午 11:24:37第 2145 篇回應
|
| 疑惑者大、賓馳哥大，感謝您們的建議。 因個人的目的是藉案例討論新藥研發，不會對特定的產品有特定的疑問。辜負您們的善意，深感抱歉。 請容許進一步說明立場：個人是希望版友將案例的公司名、產品名都轉化成A、B、C；X、Y、Z…等代號。 發生在A公司X產品的事，也可能出現在B公司Y產品。就像臨床試驗，盡量做到盲性，可以減少bias。 這個提議可能太難，也太偽君子。就算如此，弄假成真也是好事。 老揚大，感謝您大人有大量，沒有下逐客令。 為避免被誤解”生技禿鷹的打手”，會遵從指示在15:00~22:00或是假日發文。 始終堅信您開這個版，是做專業的討論，沒有當生技炒手意圖。個人是太岳不群了，但更不喜慕容復的手段。 貼些個人的謬論，接受您的指導，可以拉抬自己的身價，硬著頭皮也要努力發文了。 但對於如何混水摸魚有些愚鈍，懇請您基於愛惜之心，不吝教導。 說來慚愧、好笑，剛在必富網發文時，的確有些我慢，怕自己的胡言亂語造成股市的波動。 經這幾個月的觀察，並未發生這種事。稍可自我安慰的，也沒有任何人的高見，對股市造成影響。 我癡、我見、我執，我慢、我愛，種種無明，的確可怕。 回到專業討論，和FDA談ADI+nab-pac+gem胰臟癌關鍵樞紐試驗，可能有二種情形： 1. single arm trial：以SPA的模式，跟FDA談成用nab-pac+gem的Phase 3數據做為樞紐試驗設計的基礎。 功德不可思議，但個人認為可能性不高。 (要做SPA才行；pre-phase 3 meeting結論對FDA不具約束力，變數多，不能算功德無量) 2. 做RCT(隨機分配試驗)。試驗藥組的療效可用耐米大提到ADI+nab-pac+gem試驗的數據。 對照組呢？用nab-pac+gem Phase 3還是nab-pac+gem Phase 2的？ FDA偏愛三期，但不會堅持，畢竟成敗是廠商自己的事。 有把握不會重蹈nab-pac+gem試驗，Phase 3的療效比phase 2小很多的覆轍， 或是對造組nab-pac+gem的療效在此次樞紐試驗不會突然變大，用phase 2數據可。 保守點，認同大多數試驗的經驗，Phase 3的療效比phase 2小，可用nab-pac+gem phase 3數據。 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/12/2 上午 10:52:30第 2144 篇回應
|
| 星友大家早! 我上次那篇連結是真的沒有搞清楚，因為線上看的 是12/1/2017才開始，害我以為是最新訊息@@ 老楊大，Sorry 啦！ 持續等待∼有心+耐心 |
|
|
|
|
會員：~~給力~~10145690 發表時間:2017/12/2 上午 04:52:36第 2143 篇回應
|
| 老揚大(說)開始來倒數第一劍→ADI+Pem+Cis, NSCLC的ORR數據吧！ 預計應該要在11/27~12/04之間會有訊息，不大會超過12/06 大家就耐心等待吧！(時間越來越近的) 有夢最美。 |
|
|
|
|
會員：老狗10145373 發表時間:2017/12/2 上午 03:45:55第 2142 篇回應
|
| 昨天電子股跌的很慘 鴻海不用十萬可買一單(但我還是沒賣星星去買) |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/12/1 下午 10:04:02第 2141 篇回應
|
| 空大，老揚其實可以不揭穿你的，甚至可以將計就計利用你的計謀賺一點小錢！但是如果老揚那樣做了， 老揚都會看不起自己！竟然還有個呆瓜認為空大是揚家班的人咧，真是讓老揚哭笑不得！ 空大這個帳號是在09/25法說前2~3天才跳出來的，每一次首發的空空言論都是在開盤前後附近，前一陣子 也會利用傻噹和落雞的負面話題起哄，老揚始終堅信來者不善！這世上沒有這麼閒的人！吃飽沒事幹！ 如果空大說持有那一家生技股才到別家來挑釁的話，老揚反到會尊重你，金庸小說裡老揚最痛恨的就是 林平之他師父和他岳父！ 空大的身份有幾種可能 1. 生技禿鷹的打手 2. 藉中立者的立場，發表表面7分正向、實則暗裡射出3分負面毒箭，可以拉抬自己的身價，又可以 混水摸魚的投機者 今天老揚請你詳解的兩個問題，沒有什麼意義、也不是要考你，只是想再次試探你，因為如果你真的 希望台灣生技前景更好、讓生技股民更了解生技行業、又很有教學熱忱的話 1. 你會列出RECIST 1.0 and RECIST 1.1的內容並詳加解釋 2. 你會告訴讀者Cohen’s d，effect size,mean,SD,priori,post hoc...... 3. 你不會沒有看清楚老揚昨天不是發文(是告訴耐米大別拿舊訊息來搞笑)，就匆匆發文企圖影響股價 所以，很顯然的，空大的動機確實不單純！ 可以參考老揚分享的mRECIST and RECIST--- 會員：老揚10141055 發表時間:2017/7/26 下午 11:00:53第 125 篇回應 空大會了解什麼叫熱忱！如果空大很有誠意要討論切磋的話，就不會在開盤前後附近 你看老揚每天的首發文章，98%以上都是在前一天晚上，為的就是要讓讀者有充分的時間消化、判斷， 所以，如果空大真是有心者，請你以後在15:00~22:00或是假日發文...... 今天早上不想講太清楚，老揚也想看看股價能跌到哪去？ nab-pac+gem已經有三期的數據n=431(對照組n=430) ORR=23% mOS=8.5 months mPFS=5.5 months 如果今天北極星比照ADI+Folfox肝癌和FDA談ADI+nab-pac+gem的胰臟癌關鍵樞紐三期，空大你 覺得是用nab-pac+gem的Phase 2數據還是Phase 3數據呢？ 講白一點就是nab-pac+gem的命運已經定了，ADI+nab-pac+gem的命運還未知，未知當然就會有風險， 但未知也才有機會不是嗎？！ 敢投資生技股的人不會不懂風險，又何勞空大在開盤前後附近發文呢？ 更何況，胰臟癌關鍵樞紐三期，北極星現在已經不考慮ADI+nab-pac+gem！吳伯說了，世界變了！ 應該會有更漂亮的組合，應該說等不到胰臟癌的組合了！ 敬請期待吳伯月底回國後的一連串利多吧！ 老揚今天還是有持續買進，謝謝烏鴉們的酸文，可以買到看私募價跌破就停損的單！ Go go Polaris!!! 噹噹，你又出現了，老揚的腦海不自主的又嚮起了你的主題曲旋律 yo yo yo 叮叮,噹噹,叮噹---不知腦部那裡---被 死 當! alpha, beta, gamma---傻傻分不清楚的草 泥 馬! yo yo yo, everybody一起來 alpha, beta, gamma---傻傻分不清楚的草 泥 馬! 腦袋,口袋,布袋---叮噹通通都沒帶 知識,見識,常識---叮噹通通都不認識 自殘,雷殘,天殘---叮噹每天都在殘 yo yo yo, everybody一起來..... |
|
|
|
|
會員：叮噹10141821 發表時間:2017/12/1 下午 08:18:47第 2140 篇回應
|
| 哈，怕討論不如關板，而且免費的資訊通常最貴。 |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/12/1 下午 06:43:54第 2139 篇回應
|
| 星友們週末愉快 空也空空大總能看出大家不注意之處,實是難能可貴 不過我也衷心地期盼空也空空大若對北極星有任何疑問,煩請寫信去詢問公司,得到答案後,再到本版跟大家分享 我相信這樣大家一定會非常感謝您為大家節省了許多寶貴的時間（您今天提出疑問後,我著實花不少時間再度搜尋資料, 老揚教授大也還要花時間派功課給您） 先在此向您致謝 饅頭又少一顆 北極星發光的日子又接近了一點 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/12/1 下午 06:06:19第 2138 篇回應
|
| 星友們平安 Leo 大，瑞士聖誕老人會不會來個正式的聯藥聲明稿呢？包含臨床的設計等等⋯ 英國Peter先生會不會有新的好消息呢？美國黑犬先生有沒有更積極的關心ADI啊？ 以上是我個人期待的耶誕禮物，勿作為投資參考 空空大您好，我想老揚大應該只是對您的發言時間剛好在開盤前有一點點的小意見而已，請您不要見怪 您的見解蠻有意思的，如果您有興趣進一步的更認識星星，蠻希望您能將您看到的一些疑問直接寫信給北極星藥業 我所了解的公司訊息回覆很快，應該能滿足您的求知欲，且將您的疑問解答 今天的星星蠻刺激的，不小心今天下車的星友祝福你們了，還在車上的星友們，恭喜各位，饅頭又少一顆囉 感謝星友們的努力，讓最後星星在週末留下紅紅的，紅紅的 週末放假了，可以來杯58暖暖心，莫忘初衷 Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：旅人10142235 發表時間:2017/12/1 下午 04:20:43第 2137 篇回應
|
| 開版的目的應該是廣納雅言，而非排除異己！老楊大是擔心有心人操弄，空也大明白人，實在不必退出此版吧！ 理性的討論，是多數來這裡逛的生技之友的期待吧！此刻的生技如此冷清，還會來逛的，應該善待。 至於給魚，或釣魚能力，大家應該有能力者自取所需，無能力者如我，就是多看多聽，多觀察。 股市詭譎，但有真才實料的股票，時間會淘選出來！記得空也大說過，失敗的經驗，正是別人的借鏡！理性思考不拜神吧！ |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/1 下午 03:27:03第 2136 篇回應
|
| 老揚大，對不起，先回答疑惑者大的劑量問題。 疑惑者大，感謝您的提醒。做數據比較時，一向自我要求盡力做到，橘子比橘子、蘋果比蘋果。 這二個是dose escalation trial，有特別注意到劑量問題，所以並不是拿全部的數據來比，而是MTD比RP2D。 唯恐一時不查，弄錯了。經再一次查看原文，確認二者劑量是相同的。略說如下： Gemcitamine 都是 1000 mg/m2 2011論文：接受nab-paclitaxe 100, 125, or 150 mg/m2 受試者分別為 20、44、3人，總計67人。 67人數據：OR = 46%，mPFS = 7.1，mOS = 10.3 44人數據(nab-paclitaxe 125)：ORR = 48%，mPFS = 7.9，mOS = 12.2 2011論文：接受nab-paclitaxe 125 + ADI 18 mg/m2 weekly或36 mg/m2 weekly分別為3、15人，總計18人。 18人數據：個人未找到 11人數據(nab-paclitaxe 125)：ORR = 45.5%，mPFS = 6.1，mOS = 11.3 以上數據，有錯誤處，煩請疑惑者大，不吝再次指正。 回到老揚大交代的功課： 1. RECIST 1.0 and RECIST 1.1的差異性。二者差異重點簡述： 變更病灶測量數目，增加骨病變，更精確定義電腦斷層掃描 (CT scan)、淋巴結、疾病惡化評估方法等。 New response evaluation criteria in solid tumours: Revised RECIST guideline, p238有比較表，敬請版友自行參閱。 ctep.cancer.gov/protocoldevelopment/docs/recist_guideline.pdf 另個重點是RECIST 1.0跟1.1判讀的相關性如何？1.0判定PR，1.1是不是也判定PR？ 研究指出二者相關性高，檢附數篇探討RECIST 1.1與1.0 agreement in response assessment的論文。 doi:10.2214/AJR.09.3928 doi:10.18632/oncotarget.7322 doi: 10.7150/jca.11794 doi: 10.7150/jca.11316 doi: 10.2214/AJR.14.13236 2. effect size, sample size, power, type 1 error間的關係。 effect size, power, type 1 error 這幾個因素共同決定sample size。 effect size大，power小，type 1 error大 sample size小。 phase 3的effect size，常參考phase 1 or 2的結果。 Phase 3的power, type 1 error，通常分別為80 or 90 %，雙尾0.05。 phase 2的power, type 1 error彈性大，可分別為60 or 70 %，單尾0.1 or 0.2。 3. gem + nab-pac phase 1/2的material and method, 由於不是head to head，二組數字不可隨便直接比較，已在第2150篇回覆強調。 為求二者在試驗劑量及納入試驗前的治療相似，故選MTD 44人與 RP2D 11人相比。 已於前文說明試驗劑量二個族群相同，接下來看納入者條件相不相似 2011論文p 4549：no previous treatment、adjuvant therapy, tumor recurrence must have occurred > 6 months after the last treatment、ECOG 0,1 2011論文expansion cohort：no prior treatment、化療是輔助性的且療程結束超過6個月的可以納入、ECOG 0,1 以上有錯誤、不完善處，煩請老揚大，不吝再次指正。 對操弄數據的把戲略知一、二，也稍懂detection bias、selection bias形成的原因。 因此，做數據比較時，會盡力排除這些業障。 個人在必富網上發文，無任何特殊立場，對任何公司、任何產品無多、空喜好。 目的很單純：分享個人經驗、豐富討論。不自量力的期望是：愚見能對版友自行釣魚的能力，有些微的貢獻。 喜好抬槓的本性使然，個人謬論多針對與自己經驗、看法不同的版文。 在本版如此，他版亦是。老揚大如不喜這種白目的行為，以後，就不在貴版獻醜了。 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/12/1 下午 02:55:07第 2135 篇回應
|
| 小陽大! 你賺你的財，我們有自己的sense~ 每個人追求財富標的不同，我個人的論調是 絕不買遊戲股，因為那是讓人心浮爛的原凶， 祝你荷包滿滿，多做點好事是真的，不要淪為 「功德說」就好! Good luck! |
|
|
|
|
會員：小陽10139627 發表時間:2017/12/1 下午 02:32:09第 2134 篇回應
|
| 不要在做夢了~期待越大失望就越大 看看真好玩再看看猩猩就知道了。 |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/12/1 下午 02:01:18第 2133 篇回應
|
| 星友午安 也許是先蹲後跳吧 期待試驗進度及數據有好消息 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/12/1 下午 01:45:39第 2132 篇回應
|
| 小星星人緣很差耶! 連63都可以破~ 自家人太不給力了吧= = 沒關係~沒人要的孩子通常都 可以長得又大又好，加油：) Good news in a row!!! |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/12/1 上午 10:39:52第 2131 篇回應
|
| 空也空空大提到的數據 gem + nab-pac, published in 2011 At the MTD, (相當RP2D) OR = 48%, mOS = 12.2 以上數據是來自這兩段段話：Patients with previously untreated advanced pancreatic cancer were treated with 100, 125, or 150 mg/m(2) nab-paclitaxel followed by gemcitabine 1,000 mg/m(2) on days 1, 8, and 15 every 28 days. At the MTD, the response rate was 48%, with 12.2 median months of overall survival (OS) 這個MTD的劑量（比北極星的用藥劑量高）和收案病人的狀況跟我們的小星星都不同,實在難以比較 期待空大收盤後的分享,正好可以幫星友們再複習一下 RECIST 1.0和RECIST 1.1 感恩 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/1 上午 08:57:11第 2130 篇回應
|
| 耐米琪大，要再一次喊冤。 您說的「小華華」，董字輩、總字輩、長字輩拿來誤導局外人的話術也沒少過。 個人也曾指出其翻譯的誠信問題。 實無對哪一個公司、哪一個產品有特別的偏好或偏惡。 因緣具和，剛好看到覺得可以分享個人經驗的案例，就多嘴二句。 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/12/1 上午 08:43:29第 2129 篇回應
|
| 老楊大早! 小的發現，空大好像只對他獨鐘的「小華華」好~ 本來小的也有小華，不過全部變小星星了~ Go go Polaris!!! |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/1 上午 08:25:39第 2128 篇回應
|
| 老揚大，不需火氣那麼大吧，實不知您對於發文的時間這麼在意，會改進。 不過，要為自己喊冤一下。 個人早起，一日之計在於晨，看著、想著就發文了，在本版如此，在他版亦是。 您交代的功課，就盤後回了。 |
|
|
|
|
會員：有FU的人10136189 發表時間:2017/12/1 上午 08:17:37第 2127 篇回應
|
| Opps~~ |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/12/1 上午 07:54:23第 2126 篇回應
|
| 空大總是在開盤前分享一些片面的東西,動機不單純!!!如果你真是為星友為生技請你停止這種開盤前的惡劣行為! 給你兩個功課 1. 請詳述RECIST 1.0(gem+nab-pac phase 1/2) and RECIST 1.1的差異性(adi+gem+nab-pac RP2D) 2. 請詳述effect size, sample size, power, type 1 error之間的關係 另外 請您把gem+nab-pac phase 1/2這篇的每一個細節如老揚分享的方式分享出來,包括material and method, 3個dose你為什麼只挑好的說?untreated or prior chemotherapy?........ 希望純粹是因為你的白目,以後如果再在開盤前提供片面的資料,企圖誤導投資大眾,就會封殺你在此版的PO文權利,請自重! |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/12/1 上午 07:06:43第 2125 篇回應
|
| 老揚大，感謝您的辛勞。 gem + nab-pac的ORR只有23%，這是861名受試者的結果。當受試者變多，療效縮小的現象，蠻常見。 以下，gem + nab-pac對pancreatic cancer治療的 effect size，來自另一篇受試者較少(67人)的試驗。 Gemcitabine Plus nab-Paclitaxel Is an Active Regimen in Patients With Advanced Pancreatic Cancer: A Phase I/II Trial J Clin Oncol 29:4548-4554. DOI: 10.1200/JCO.2011.36.5742 由於不是head to head，二組數字不可直接比較，僅供參考。 gem + nab-pac, published in 2011 At the MTD, (相當RP2D) OR = 48%, mOS = 12.2 adi + gem + nab-pac, published in 2017 At RP2D ORR=45.5%, mOS 11.3 |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/30 下午 10:38:25第 2124 篇回應
|
| 耐米大,你是在搞笑嗎？ 會員：老揚10141055 發表時間:2017/8/28 下午 11:19:22第 385 篇回應----應該是在目前的第9頁 再看一下當初的內容吧,溫故知新,除了最新的,北極星的資訊老揚已經分享完了! 今天的新聞稿不算重訊，但是卻很重要！因為又再一次地證實了公司的誠信零缺失，和進度非但無落後， 還超前了！------這在現在的台灣生技公司是不可能的任務呀！都沒什麼錢的公司，竟然一直交出如此 優異的成績單？真是....太不可思議了！ 老揚的十箭中並沒有胰臟癌，是因為大事件來臨時，胰癌應該還沒完成，其實上禮拜老揚就看到這篇文 章發表了，是2017/08/18發表的，Cancer是醫界治療癌症相關科系的醫師必讀的期刊，08/20老揚就唸 完了，只是和ASCO時的資料差不多、公司也沒發新聞稿，所以也沒在意，沒想到公司還真是低調，隔了 十天才講出來！本來還在奇怪Why今天的盤還挺強的，原來是這篇的關係，那還真會一直強到年底，因為 這種等級的實驗數據和論文對北極星來說----三個字----多著呢！ 2017的後半年真是有趣的半年！因為好消息應該會接踵而來，讓人根本就應接不暇！ 還是來看看原文吧 A phase 1/1B trial of ADI?PEG 20 plus nab?paclitaxel and gemcitabine in patients with advanced pancreatic adenocarcinoma DOI: 10.1002/cncr.30897, Received: February 23, 2017; Revised: June 6, 2017; Accepted: June 12, 2017--------看看呀！一次就修改到定位的，叫做 大師！第一作者和責任作者都是掛這位Maeve A. Lowery, MD, Gastrointestinal Oncology Service-- 應該比葛尚Ghassan K. Abou-Alfa, MD嫩一點 Memorial Sloan Kettering Cancer Center----------台灣多少生技公司想在這裡進行臨床實驗而不 可得，對北極星卻是家常便飯一樣！難怪ASCO, ESMO, AACR北極星連講都懶得講！ Published online: Aug 18, 2017-----10天發表的，現在才講！有夠低調的公司，換做是別家， Accepted: June 12, 2017----這天就發新聞，搞不好還開記者會，發佈重訊咧！ 病人=18位metastatic pancreatic cancer, ECOG 0,1 曾經接受過1次其他治療的(dose-escalation cohort); no prior treatment (expansion cohort)---但是如果當初的化療是輔助性的且療程結束超過6個月的可以納入 每四週一個療程 gemcitabine (1000 mg/m2); nab-paclitaxel (125 mg/m2)--每週1次，每四週共3次 IM ADI-PEG 20 18 mg/m2 weekly (cohort 1, n=3) IM ADI-PEG 20 36 mg/m2 weekly (cohort 2, n=6; expansion cohort, n=9) primary endpoint= 決定MTD(maximum tolerated dose) and RP2D (recommended phase 2 dose) 研究期間=November 2014~and September 2015 資料分析時間=January 16, 2017-------此時竟然還有一位病人在用ADI-PEG 20(至少16月~26個月還活的好好的) 3個病人在cohort 1時沒有DLT(dose-limiting toxicities)發生，所以cohort 2變6個,有1/6 DLT 所以後來決定MTD為36 mg/m2 weekly，再收9個病人(expansion phase) 副作用= 18位都有grade 3/4; 最常發生的為 neutropenia (12位67%), leukopenia (10位56%), anemia (8位44%),lymphopenia (6位33%) 沒有無法耐受的副作用發生，且67%以上的副作用都是gem+nab-pac的問題 PR=7/18(39%) SD=10/18(56%) NE=1/18 DCR=17/18(94.4%) 用RP2D(36 mg/m2 weekly)治療的11位中---論文裡有很漂亮的圖 PR=5/11(45.5%)--------(縮小80%的有兩位,其他的都有50%~55%的縮小)(持續的時間有24wks,32wks,48wks,80wks,一直持續的) SD=5/11(45.5%)--------(也都有10%~25%的縮小) DCR=10/11(91%) ORR=45.5% ---------●gem+nab-pac●雙化療用藥的ORR只有→23%----RECIST 1.1 mPFS= 6.1 months (95% CI, 5.3-11.2months) mOS= 11.3 months (95% CI, 6.7 months to not reached)----gem+nab-pac=8.5months ●只有12/18個有先取sample，3/12為ASS deficiency ●SD的病人中ASS1-deficient and -proficient的都有 The median duration of arginine depletion to 10 microM PR的病人=16 wks (range 4~26wks) SD的病人=13 wks (range 2~30wks) ●直到24wks→median arginine levels remained suppressed & median citrulline levels remained elevated ●Anti–ADI-PEG 20 antibodies were detectable in all patients by week 18 知道這兩項有多重要嗎？回頭再唸唸以前的文章就知道了！ 但是非常有趣的 ●●●當ADI-PEG 20+gem的時候ASS1的有和無就沒有那麼重要了.作者認為這樣的化療敏感性的anti-tumor effect 是因為ADI-PEG 20可以降低因gemcitabine-induced而過度調節的RRM2---upregulation of RRM2(ribonucleotide reductase subunit M2) Waiting for 2017/09/14→adi+folfox 之後再接著adi+gem+nab-pac 以上純讀書，勿當作投資參考！ |
|
|
|
|
會員：Leo10142037 發表時間:2017/11/30 下午 10:06:17第 2123 篇回應
|
| 賓馳大 會有聖誕老人嗎 請問您的依據是什麼 麻煩開示ㄧ下 感恩 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/30 下午 07:51:45第 2122 篇回應
|
| 星友們 晚安 沉悶的11月終於過去了，明天就是新的12月了，星友們會越淬煉越強大的，投資的心態只要正確，其他都是過程 期待 瑞士？英國？還是美國的聖誕老人呢？ 饅頭又少一顆囉，Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：小陽10139627 發表時間:2017/11/30 下午 06:13:49第 2121 篇回應
|
| 興櫃遊戲股8491真好玩這一坡比 星星還猛從19元漲到今天101元 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/30 下午 04:48:06第 2120 篇回應
|
| 不好意思，插花一下! 請問這又是我們家的小星星嗎? onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1002/cncr.30897/full 註：最近一期的Cancer期刊，要錢，我沒錢瀏覽~ 如果真的是小星星，吳博真的太太低調了!!! Go go Polaris!!! |
|
|
|
|
會員：12310000032 發表時間:2017/11/29 下午 09:23:41第 2119 篇回應
|
| 老揚大前輩您好晚安，各位星友們大家晚安， 小弟跟星友們一樣，靜待北極星的佳音 北極星加油!!!!! |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/29 下午 06:01:52第 2118 篇回應
|
| 等待公司的進度公告+1 |
|
|
|
|
會員：老狗10145373 發表時間:2017/11/29 下午 04:45:27第 2117 篇回應
|
| 耐大 我其實天天都有來 但前陣子某一天大當機我進不來,然后進來了大家又好安靜 連叮噹,歐大,cat大等等大大都沒出聲 我還想說是不是老楊大開新版了,然後我沒跟到這樣 (大笑) |
|
|
|
|
會員：青蛙10141603 發表時間:2017/11/29 下午 04:35:54第 2116 篇回應
|
| 弱雞 大家是沈潛了，等待公司的進度公告， 並非是沒人關注北極星了。 很多話說出了很難收回的，急著刪文有用嗎？ 如果真的有人要告你也早就存檔了吧。 希望你以後不要老是逞口舌之快啊。 |
|
|
|
|
會員：春秋10139014 發表時間:2017/11/29 下午 04:23:00第 2115 篇回應
|
| 看來歐大應該不是上車了，比較像是是踢到鐵板了∼ |
|
|
|
|
會員：歐洛奇10144203 發表時間:2017/11/29 下午 04:10:47第 2114 篇回應
|
| 板主我搞錯了 把要刪的文章搞成了我自己的會員帳號 我剛看了一下是2136這篇文 麻煩版主幫刪 另外 我剛看到一些人說我罵了全體星友是智障 麻煩看仔細文章 我說的是做這種智障夢 我並無指名道姓說誰做這種夢 法律是很嚴謹的 不可能說隨便一個人要對號入座都能隨意興訟 否則不是每個有經過必富網的人都可以說他覺得被罵了？ 反正我是不會再關注北極星 至於興訟與否 那是每個人的自由 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/29 下午 03:52:12第 2113 篇回應
|
| 歐大~ 您終於上車了嗎?! 老狗大! 要常常出來呼吸呀~ 不然至少發禮物的時候要出來 大聲喝采哦：) |
|
|
|
|
會員：歐洛奇10144203 發表時間:2017/11/29 下午 03:48:08第 2112 篇回應
|
| 小弟剛剛得知不少星友在鼓譟奧逆佛興訟 其實我覺得沒必要浪費司法資源 我剛發言確有不當 跟北極星也無關 我在此向奧逆佛大大鄭重道歉 並從此不在上來此版發言 少了一個監督北極星的人 希望這對星友們是好事 祝福各位星友 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/29 下午 03:43:51第 2111 篇回應
|
| 歐羅肥 大 可以讓我笑一下嗎？ 你是要刪掉你自己嗎？那是你的會員編號好嗎？原來你也覺得該把自己給刪除喔，你po的文就這篇我最推 好贊同你這篇文章喔，讚讚讚！ 懇請版主留下來讓我們做紀念好嗎？感謝 |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/29 下午 03:42:48第 2110 篇回應
|
| 歐洛奇大 10144203是您的帳號 PS.您的發言都挺有意思的，多元的言論，可以激發更多的思考 希望您不要離開此版 |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/29 下午 03:05:42第 2109 篇回應
|
| 開心的一天 饅頭又少一顆 |
|
|
|
|
會員：老狗10145373 發表時間:2017/11/29 下午 03:02:38第 2108 篇回應
|
| 出來換氣 繼續潛 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/29 下午 02:42:31第 2107 篇回應
|
| 星友們午安 許大∼我才不會忘記你勒，只是目前星星還在潛沉，還無法讓你見到耀眼的星光，倒是你的仙丹近期表現不錯喔，加油！ 目前生技股確實狀況都不甚理想，但是小弟我還是老神在在，因為秉持著對星友們還有一份情感，所以願意跟大夥來 沒事閒聊渡過這枯燥乏味的日子，我還是認為星星跟其他生技股不同，星星的道路明確，日子一天天過，終點一天天接近 別人想怎麼說就隨他們吧，I don’t care! 再說想必那些人手上也沒有星星的持股吧，我說過如果要關心星友的話，不如把這些時間，精力用在更需要幫助的弱勢團體上面，有錢買星星的星友不用你們擔心的，你們的好意我們都收到了 現階段的星星確實少了點動力，不過沒關係，等待是目前星友們必須修煉的課題，沒有耐心的星友們，買賣自由囉。 要接近收盤了，饅頭又少一顆囉，開心的一天！ Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：阿德10145406 發表時間:2017/11/29 下午 02:23:59第 2106 篇回應
|
| 歐XX如果你不看好,不要口出惡言,造口業,你應該分析原因,而不是謾罵投資者,反而引起別人反感,別人投資用是自己錢而不是你的MONEY,所以要息怒 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/29 下午 01:24:34第 2105 篇回應
|
| 眼睛閃閃發亮中,內心七上八下中! Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/29 下午 01:16:47第 2104 篇回應
|
| 最近比較忙，沒時間分享很多觀察到的利多，明天之後會忙完一個段落，大家就耐心等候吳伯的連環利多轟炸吧！也許是不想便宜豬隊友，才故意遲遲不發，總之北極星是我們唯一可以了解最多面向的公司。安啦！ |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/29 下午 01:04:31第 2103 篇回應
|
| 傻B，以為星友這樣就會動搖心志嗎？你當然不會是大股東，因為大股東不會這麼智障！ 北極星的功課我們都做完了，只等收成！只要老揚和賓馳還在，別想撼動星星！關鍵時刻老揚是會釘孤支的！ |
|
|
|
|
會員：阿曄10145307 發表時間:2017/11/29 下午 12:47:09第 2102 篇回應
|
| 現在大盤上萬點，每天都有一堆飆股在漲停 群組裡每小時都在報要跟哪隻哪隻（橘ｘ，ｘ光） 我是大股東，也會忍不住出清星星換大把鈔票 跟著大夥去炒短，跑得快一天當沖 反正就看誰跑得慢被留在高山上發寒 是好是壞，看長看短 自己心裡有數 |
|
|
|
|
會員：許大10137169 發表時間:2017/11/29 下午 12:16:13第 2101 篇回應
|
| 賓馳大~ 好久不見 你應該已經忘記我吧? 這段日子生技股慘澹 您每天躲起來喝58 記得我的份要留著 別把我的份也喝光了! 話說~真的有聖誕老人嗎? |
|
|
|
|
會員：~~給力~~10145690 發表時間:2017/11/29 上午 08:28:21第 2100 篇回應
|
| 各位星友們早安 日子越來越近的 會不會就是在今天呢？ 剛睡醒中！！！！ |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/28 下午 08:20:09第 2099 篇回應
|
| 星友們晚安 忽然有個想法 瑞士的聖誕老人會不會送大禮 吃下北極星下一次的私募呢？ 以上純屬作夢 我還是乖乖跟著賓馳大數饅頭 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/28 下午 03:07:49第 2098 篇回應
|
| 星友們午安 琪大 不只昨天是開心的日子，今天也是啊，過了3點收盤了，倒數的日子又少了一天 等待的日子一樣枯燥乏味，但是離聖誕節不遠了，期待瑞士的聖誕老人？還是英國的呢？ Go Go Polaris! |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/27 下午 03:26:29第 2097 篇回應
|
| 謝謝賓馳哥讓小的今天心情美美der~ 持續等待小星星bling bling的到來~ |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/27 上午 10:30:34第 2096 篇回應
|
| 星友們早安 疑惑者大，感謝您的文章分享，期望星星有朝一日也成為您文章裡的主角 目前的盤就像我說的，一天一天數饅頭吧，平常心看待，期待後續星星為大家帶來的好消息！ Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/27 上午 08:40:35第 2095 篇回應
|
| 路一條。 因為腦袋生繡轉太慢了！跟不上世界的脈動。 |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/27 上午 08:34:59第 2094 篇回應
|
| 一根香蕉大，急個什麼毛？大家都在靜待第一劍雙峰會通知後公司發的重訊數據！你以為必富發幾篇文能有多大的影響力嗎？沒看到星星的點閱率還是新藥第一嗎？老揚說過很多次了，癌症治療只有聯藥才是趨勢，單幹王就算藥成功也是死 |
|
|
|
|
會員：一根香蕉10145545 發表時間:2017/11/27 上午 08:17:42第 2093 篇回應
|
| 怎麼會讓北極星沉寂下去，各位的信念呢！ 大家拿出熱情好嗎？反正這次我是信了！ |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/24 上午 10:29:02第 2092 篇回應
|
| [2015.03.06] 發表 Pharmacyclics獲多家大藥廠垂涎，最終由AbbVie以210億美元奪得。 （網上照片） 【明報專訊】美國主要藥廠之一AbbVie(代號ABBV)宣布，以210億美元收購生物科技公司Pharmacyclics(代號PCYC)，從而獲得後者極具銷售潛力的血癌藥物，並且擴大腫瘤藥業務。Pharmacyclics股價升一成，但AbbVie股價跌近6%。 這是大藥廠收購生物科技公司，以補充新藥供應最新例子。這交易也粉碎市場對Pharmacyclics被合作伙伴強生(代號JNJ)收購的期望 根據協議，每股Pharmacyclics可換股票加現金共261.25美元，較周三收市價有溢價13％。Pharmacyclics在2008及2009年股價不到1美元。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 但艾柏維的出價之高，則讓市場及股東頗有微詞，艾柏維收購價相當於每股 261.25 美元，較 2015 年 3 月 4 日收盤價高出 13%，但若與 2015 年 1 月初股價約 123 美元上下相較，則高出超過 1 倍，而在 2010 年時，Pharmacyclics 股價才僅 6 美元，2008 年時更曾經來到低於 1 美元的歷史低點，拿2、300美元的高價買曾經跌落 1 美元的股票，怪不得股東會有意見。不過，出高價也是情非得已，因為 Pharmacyclics 不僅嬌生有興趣，諾華（Novatis）也想要購併，在眾人爭搶之下，也只能高價搶購。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 根據以上新聞,得知新藥股的股價很有趣,在藥物尚未研發成功,股價可以低到1美元 ,一旦藥物成功上市大賣,就能飛上枝頭,Pharmacyclics在 2010年 股價才6美元,2015年3月就以261.25美元收購.5年漲43.5倍 Go Go Polaris！！！ |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/24 上午 08:36:02第 2091 篇回應
|
| peijenwei大您的確很有心，愈來愈了解臨床試驗的精隨：如何選對照組。 老揚大第 2091 篇回應提及的IMpower 150試驗，是很經典的設計。有3個arm - TECENTRIQ + carboplatin and paclitaxel (Arm A) - TECENTRIQ and Avastin + carboplatin and paclitaxel (Arm B) - Avastin + carboplatin and paclitaxel (Arm C, control arm) 誰比誰？誰是對照組？怎麼比？superiority或是non-inferiority？不同的比法對市場定位的影響？ 由於IMpower 150才開始陸續發表結果。不願只是吃魚，更想瞭解如何釣魚者，密切追蹤研究此試驗，必有豐富收穫。強烈推薦。 |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/23 下午 02:55:00第 2090 篇回應
|
| 這段等待的日子的確不好熬 謝謝賓馳哥大願意撥空上來跟星友們聊聊 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/23 下午 02:08:44第 2089 篇回應
|
| 老揚大，星友們午安 老揚大，我們還是當個默默支持星星的星友就好，當董事的有時候都不懂事（基本面都這麼好了，還要偷偷減碼，哈哈） Jack大，疑惑者大 感謝你們對賓馳小弟淺見的支持，從今天開始，小弟有空就會上來跟星友們聊聊，反正等待的日子本來就很枯燥乏味，大夥一起交換意見是很不錯的，也歡迎持反對意見的星友們一起來討論，但是，如果你們的言論太超過，捏造事實或損及公司及股東權益，我們這群小股東們也會捍衛自己的權益，告知公司是否對你們採取法律行動（比如ADI打下去病人死一半的言論） 如果把等待星星發光發熱看作是在當兵，那吳博肯定是老士官長，默默的北極星藥業（瑞華藥業）也已經10多年有了，這位老士官長應該已經淬煉的刀槍不入了，所以對於星星，吳博從來不干預股價，總是認為藥效夠好，能幫助病人，其餘的都是過程而已，終點目標不變。而我們這群星友，充其量也只是當個1，2年兵就可以退伍的，吳博10多年都等了，菜B八的我們在該該叫什麼，大夥不覺得如果我們都像吳博一樣，不用把注意力一直放在股價上面（這個對於短線客不實用，勿參考）而是好好的把自己的工作跟家庭顧好，饅頭一天數一天少，明年的某一天，退伍令就下來了，到時候跟吳博這位老士官長一同歡欣的見證著星星的成功，不是皆大歡喜嗎^_^ 中午沒睡午覺，話多了，望星友們海涵！ Go Go Polaris ! |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/23 下午 01:50:34第 2088 篇回應
|
| 忘了說明補充一下，空大提醒了我，仍需將對照組的療效考慮進去，否則就如空大說的，亦可能會錯估療效會 |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/23 下午 01:00:36第 2087 篇回應
|
| 賓馳大,你寫的很棒!咱們兄弟聯手都可以攻佔一席董事了,請多發揮分享你的高見! 蒼蠅大,你的問題太深了,真星友們都沒幾個看的懂,更何況是那些跳樑小丑!!! 老揚粗略想一下,是認為ADI是調節Treg進入腫瘤微環境中而已，要能促使腫瘤微環境中的Treg凋亡又不得了啦!!! 耐心等待 11/27~12/04越來越近了,星友們加油,Go go polaris!!! |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/23 上午 09:14:47第 2086 篇回應
|
| 必富當掉了嗎?! 我來試試~ 謝謝疑惑者大的諒解，其實小的並沒有 人身攻擊，只能說這些假好人太脆弱了啦~ 言歸正傳，不管最後是否有Happy ending~ 還是祝福大家賺得知識跟友情喔：) |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/22 下午 08:41:21第 2085 篇回應
|
| 空也大，小弟了解~~受教了，我懂數據部份肯定無法真實呈現真正狀況，只是前兩天某些狀況，版上有點冷清，出來熱熱場而已，小弟還有很多需要學習，數據方面的解析，小弟可不敢在各位先進面前班門弄斧啊，再煩請諸位先進多指導。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/22 下午 05:51:02第 2084 篇回應
|
| peijenwei大，感謝您的點名。 因為，對藥的反驗人與人間差異很大，雞兔同籠的解題方式不太適用。 新藥研發最痛苦的地方就是A + B、A、B的值通常都是浮動， 不同試驗的數值，彼此間的比較，意義不大，風險很大。 您的證明1很容易被國際大藥廠質疑： 只做ADI+B試驗結果，如何證明ADI是好隊友(正向增加療效的功能)？ 應該是做ADI + B大於B，才能證明ADI是好隊友吧？ ”同一個藥，在不同試驗，療效的數字可能差異很大，不能隨意引用”， 這句話或許有點違反直覺，但一定要將這個的觀念堅固地植入腦裡。沒記住，會吃大虧。 時時刻刻想，ADI單藥治療肝癌的ORR可以從0%到47%。 如果ADI + FOLFOX ORR = 25%，帶入 ADI ORR = 47%，那FOLFOX不就成豬頭。 切記、切記，”同一個藥，在不同試驗，療效的數字可能差異很大，不能隨意引用” |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/22 下午 05:21:00第 2083 篇回應
|
| 耐米琪大 你最近好可愛,讓我愈來愈欣賞你的好口才！ ps.我也很愛讀賓馳大的留言,而且一定細細品味讀兩次 |
|
|
|
|
會員：蒼蠅10141976 發表時間:2017/11/22 下午 03:00:03第 2082 篇回應
|
| 老揚大您好: 我覺得必富網實在太有意思了，我貼出詢問公司的三個問題，重點在前兩個，第三個只是隨口問問，想不到議論的重點竟然在第三個問題，害我我臉上的三條線到現在還消不去。 再貼一次我的前兩個問題 1.ADI-PEG 20的Treg調節作用，是阻止Treg進入腫瘤微環境中，還是促使腫瘤微環境中的Treg凋亡? 2.若是後者，據鄒偉平教授最近的研究(發表在《Nature Immunology》)，Treg細胞一個很重要的特點，就是它的表面帶有兩種可以將能量載體三磷酸腺苷降解成腺苷的酶─CD39和CD73，在這兩種酶的作用下，三磷酸腺苷最終會被降解成腺苷(adenosine)。而腺苷則會通過T細胞表面的腺苷受體A2A來抑制T細胞的功能，而使得免疫療法的療效大打折扣。請問ADI-PEG 20具有抑制A2A受體或抑制CD39/CD73作用的功能嗎(或針對此pathway的任一部份的抑制功能)? 這兩個問題有多重要?如果問題1的答案是前者，或是問題1的答案是後者而問題二的答案是肯定的，ADI聯免疫療法藥物的威力就會很大，價值會大大提高。這才是問題的重點啊!只可惜目前尚未得到解答，但至少從公司的回覆來看，公司有在探討這一類的問題了。 希望版友們不要再劃錯重點了。 |
|
|
|
|
會員：JacK10145269 發表時間:2017/11/22 下午 02:46:42第 2081 篇回應
|
| 賓馳哥大大您好，您的留言大家都很喜歡的!很中肯，合乎中庸之道。預估值也算讓人值得期待，我的同事們星星都沒賣，難得遇到好公司，大家都在等最後被併購。星星加油! |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/22 下午 01:40:10第 2080 篇回應
|
| 星友們午安 耐米琪大，我是覺得如果有其他星友有比較不同的意見，其實也沒必要做言語上的攻擊，每個人都有表達自己想法的權利，換個角度想，如果有心態比較搖擺不定的投資人因為看了比較悲觀的看法而下車的這對星星未嘗也不是件壞事，從來投資就是個人自由意志，買與賣都是自己決定的，大家都成年人了，為自己的投資選擇負責吧！ 我很慶幸目前投資星星我的帳上是正報酬的，但是這也是我在20幾塊的時候堅持自己投資星星的初衷而得到的 希望後面比較晚進場的星友，或許目前短線上你們的報酬率數字並不好看，但是如果目前還是符合當初你們投資的初衷，就鼓勵各位一起堅持下去吧！如果覺得短線上星星讓各位失望，賺不到短線的錢，建議各位可以隨著航海王一起去找新大陸，跟你們磁場比較合適的標的物。我跟很多星友的看法一樣，當初的興櫃登錄價105是很基本的一個價格，在上去才是我想出脫個10-20張換一些現金回來的時候，其他的那些整數一定跟到最後！ 不喜歡我的留言的星友請跳過，我沒有星星基本面的知識，但是我有滿腔支持星星的熱血！ Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/22 下午 12:16:41第 2079 篇回應
|
| 天使大，真是抱歉我看錯了，是17.8%不是35%，但是這數據讓我對ADI的療效更樂觀了呢。 新藥股股價本夢比都挺高的，放寬心，趨勢是對的就再等等吧，星友加油 |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/22 下午 12:09:46第 2078 篇回應
|
| 天使大，真是抱歉我看錯了，是17.8%不是35%，但是這數據讓我對ADI的療效更樂觀了呢。 小弟張數10來張，拼的是併購才能退休，股價就久久關心一下以免心癢癢，共勉之 |
|
|
|
|
會員：吳緯雄10142119 發表時間:2017/11/22 上午 11:53:08第 2077 篇回應
|
| 吃魯肉飯貢丸湯勉強度日....趨勢是對的 就期待吧 www.genetinfo.com/investment/featured/item/12830.html |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/22 上午 11:05:43第 2076 篇回應
|
| 老楊大及星友大們早安 也許很快就會出現反派新帳號 : 告別士天使 極速跌天使 喪禮天使 反正無聊，當笑話 |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/22 上午 11:00:33第 2075 篇回應
|
| 呵呵呵，以後不回應低級問題了，只會人身攻擊而已，找個像樣點的來吧，不然真是浪費口舌，股市果然是容易坑人的市場，老調重彈屢試不爽，因為人性永遠不變，呵呵呵，潛水去！ |
|
|
|
|
會員：青蛙10141603 發表時間:2017/11/22 上午 10:54:10第 2074 篇回應
|
| 浮上來透透氣， 謝謝老揚大總能帶給我們新的訊息。 另外提醒和我一樣的散戶們， 不要因為某些人的發文而做出不理性的判斷，對於那些似是而非的言論，在這或是黑胖大那邊都可以找到答案。 你們不覺得這些人被看破手腳後又會出現一個新的帳號嗎? 就像老揚大說的： 如果有人因為開盤前的一些負面言論就會賣股的話，你們真的不適合投資生技股！不過，就老揚觀察和感應大眾的心理磁場，這樣的傻B們應該都賣的差不多了！ 另外覺得好笑的是：人家還在規劃中的東西，你希望羅氏台灣要收到什麼訊息？ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/22 上午 10:53:22第 2073 篇回應
|
| 嗯啊! 等你有「外」線再跟我們分享喔~ 在正式公告以前~ 我的熱血專鼠田鼠~ |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/22 上午 10:43:48第 2072 篇回應
|
| 這個都公開新聞稿了，還保密協定？那意思是誰是大嘴巴？我拿新聞稿去問問有何不可？單方說要合作，那問問對方不可以嗎？有點邏輯好嗎？ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/22 上午 10:28:23第 2071 篇回應
|
| Exculsive Angel, 你好熱心啊! 不過似乎熱心過了頭喔：) 隨便寫信叫大廠回答，你以為你在對付台灣的 公務員嗎?!一封信，對，就是非回不可~ 有那麼容易，我也去信問問美國的羅氏，不對，是 瑞士總公司的Roche，看看他們會不會回我相關問題~ 除非保密協議是假的，就跟慶婦案一樣，詐騙集團又來囉! 阿飄伯我好想你啊~不過現在我有天鼠陪我開講了!!! |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/22 上午 10:20:04第 2070 篇回應
|
| 蒼蠅大： 我也去信問過羅氏，得到答覆如下請參考。 感謝您來信詢問關於北極星藥業發表與Tecentriq®相關的媒體報導。 羅氏台灣目前沒有接收到將在台灣進行這方面臨床試驗的消息，因此不好意思，無這方面的資訊可以提供給您。 敬請 鈞安 |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/22 上午 09:47:03第 2069 篇回應
|
| peijenwei大： 你看錯數據了，cytarabine單藥的CR是17.8%，不是35%，但還是比ADI-PEG 20的單藥CR 9.5%好上很多，種種跡象顯示，ADI單藥是沒有特別突出的療效！ 聯藥的部分，因為目前樣本皆少，加上無法排除是其他藥的功效所致，所以我對聯藥初期的高效能保持較為保守的看法，畢竟從北極星以往的實驗來看，小時候的胖都不是胖，當然這還是要靠後續數據來驗證，但沒有一年以上的時間是不可能有初步結果的，因為大藥廠經過幾次看錯聯藥藥效的經驗，萬不可能在聯藥拿到藥證(或接近拿到)之前就花大錢買下某間公司，吳博在中途也不可能低價賣出，聯藥最早出來的是肺間皮癌，目前數據維持下去也只是勉強過關，所以說有得等了，這中間股價有高有低，不同角度的發言又能或又想影響什麼呢？說穿了都在喊爽而已！ 這兩天抽空看了一下以前留言，關於籌碼的部分，我比較支持易水寒大的看法，飄大說千張以上賣五萬多張，實際應該接近易水寒大統計的四萬五千張上下，誤差可能來自兩次私募，不過即使是四萬五千張也不少了，加上飄大所說的藏鏡人休息幾天好像又復出了，所以我態度更為保守，大家也許要量力而為，新藥開發的真的風險太高了！ |
|
|
|
|
會員：蒼蠅10141976 發表時間:2017/11/22 上午 09:32:02第 2068 篇回應
|
老揚大您好，各位版友好: 前天去函詢問公司問題如下: 1.ADI-PEG 20的Treg調節作用，是阻止Treg進入腫瘤微環境中，還是促使腫瘤微環境中的Treg凋亡? 2.若是後者，據鄒偉平教授最近的研究(發表在《Nature Immunology》)，Treg細胞一個很重要的特點，就是它的表面帶有兩種可以將能量載體三磷酸腺苷降解成腺苷的酶─CD39和CD73，在這兩種酶的作用下，三磷酸腺苷最終會被降解成腺苷(adenosine)。而腺苷則會通過T細胞表面的腺苷受體A2A來抑制T細胞的功能，而使得免疫療法的療效大打折扣。請問ADI-PEG 20具有抑制A2A受體或抑制CD39/CD73作用的功能嗎(或針對此pathway的任一部份的抑制功能)? 3.公司曾透過媒體發布與羅氏合作Tecentriq+ADI+雙化療的臨床計畫，但並未在重大訊息中公告，請問此事仍在商議階段，或已有正式合約簽訂?此合作何時正式啟動? 公司回覆如下: 您所提1及2項問題,北極星公司在探討中, 也需要更多的試驗來驗證, 北極星將在適當時機時,公布相關研究結果. ADI-PEG 20 聯合Tecentriq的試驗目前在商談試驗內容中, 待臨床試驗的protocol定案時,將正式公告. 謝謝您的提問及支持. |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/22 上午 08:57:52第 2067 篇回應
|
| 先謝過老楊大了! 小的一直還在，因為腳麻走不了：) 也希望一切能因禍得福，畢竟是「自找的」~哈哈 祝福Fly大的話早日成真~讓大家幻化成一顆顆閃亮亮的 善良星~~~(只是大小顆不等而已，嘻嘻!) |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/21 下午 10:36:25第 2066 篇回應
|
| 耐米琪大，老揚沒有說要處分北極星呀！老揚是說漲上來的時候小量調節，什麼叫漲上來？怎麼說也得過興櫃價呀！什麼叫小量調節？就是幾十股左右呀！今天的股價也不算跌呀！怎麼能怪老揚呢？^^平常心平常心~~ 最近價跌量縮挺好的呀！ 老揚想強調的就是同首頁提的， ●~不管大小股東，每一個人都會買賣手中的持股，請平常心看待！~● 試想，今天如果北極星沒有彈飛到1xx再跌回6x，而是從2x在四個月內漲到6x，那是多麼美好的事！對吧？ 大多數人會有今天的看法和想法，不就是因為貪念和恐懼在作祟而已嗎？！ 對ADI+Cytarabine聯藥血癌AML有問題的人，拜託你們再看一遍吧！老揚不想浪費時間跟搞不清楚狀況又不夠用功的人糾纏不清！ 會員：老揚10141055 發表時間:2017/9/14 下午 10:23:47第 625 篇回應 來看一下昨天Roche公告的IMpower 150吧！詳細結果會在12月的ESMO公開！已向FDA & EMA申請藥證！ Phase III IMpower150 study showed Roche’s TECENTRIQ and Avastin plus chemotherapy significantly reduced the risk of disease worsening or death in the initial treatment of people with a type of advanced lung cancer 一線治療stage IV, non-squamous NSCLC (排除ALK* and EGFR mutations), 用RECIST v1.1評估 - TECENTRIQ + carboplatin and paclitaxel (Arm A) - TECENTRIQ and Avastin + carboplatin and paclitaxel (Arm B) - Avastin + carboplatin and paclitaxel (Arm C, control arm) 雙主要指標= PFS and OS This analysis of the IMpower150 PFS endpoint was only statistically powered to demonstrate a comparison between Arm B versus Arm C. ●PFS= T+avastin+car+pac 比 avastin+car+pac好！ ●PFS= T+ car+pac 並沒有 比 avastin+car+pac好！ 這也就說明了為什麼當初 Roche後續Tecentriq+car+pac Phase 3 NSCLC的Clinical trial NCT01633970無疾而終？在FDA的Clinical trial網站上已查不到這個實驗？因為從IMpower 150就可以知道T+ car+pac的效果如何!!! ●T+avastin+car+pac副作用還好！ consistent with the known safety profile of the individual medicines, and no new safety signals were identified with the combination. 看看avastin能給T藥帶來的好處！。 ●Avastin透過抑制VEGF-related immunosuppression, 促進T-cell tumour infiltration, 活化 T-cell responses進而→增強 TECENTRIQ’s抗腫瘤的免疫力！！ ●ADI會比avastin帶給T藥的好處更多！ 請參考蒼蠅大當初的PO文！ 會員：蒼蠅10141976 發表時間:2017/10/24 上午 12:27:32第 1578 篇回應 ●免疫療法大戰，Roche已快後來居上，Merck & BMS都會如芒刺在背！兩年內這樣的環境和氣氛，就是天賜良機給吳伯和星友！ ●北極星一定會表演，至少一次，台灣興櫃股漲停板(50%)的奇觀！現在會有人說這是老揚說的大笑話，等著看吧！這一句會變神話永垂千古的！ 如果有人因為開盤前的一些負面言論就會賣股的話，你們真的不適合投資生技股！不過，就老揚觀察和感應大眾的心理磁場，這樣的傻B們應該都賣的差不多了！ ●最後，開始來倒數第一劍→ADI+Pem+Cis, NSCLC的ORR數據吧！ 預計應該要在11/27~12/04之間會有訊息，不大會超過12/06！ |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/21 下午 09:24:32第 2065 篇回應
|
| 今天又思考了藥效的問題 聯藥的條件是A+B>B,字面上的意思是說A必需有正面的療效，不能是豬隊友，也就是說不能是-A+B空大跟天使大提供的資料來看的話，三種藥的單藥基本療效粗估是 ADI=CR 9.5% cytarabine=CR 35% FOLFOX=8%如果最低條件是A+B需至少>B 那由目前已公佈的聯藥結果來看的話： ADI + cytarabine = 50% (比A+B再更多一點點) A + B = 9.5 + 35 = 44.5% ADI + FOLFOX = 22% (比A+B再更多一點點) A + B = 9.5 + 8 = 17.5% 從這些初步的結果看，若就數字面上也許有人會認為ADI單藥提供的療效估計就是落在大概在CR 9-12%左右而已，跟部份一線藥物像cytarabine(CR35%)，落差是不是覺得有點大，看起來好像不怎麼優，但仔細想過我覺得，拿ADI跟一線藥物療效比真的是不太公平，怎麼說呢，一線藥物都是彼此的對手，誰療效比誰高當然是用誰，並不是一線標靶藥物都能共用，為啥麼說ADI拿來跟他們比不公平，因為ADI是他們的助手，不是對手，看似不高的10%，但這10%是基於標靶藥物的基楚療效再往上加10%，上面的結果證明了北極星希望大家知道的幾件事： 1. ADI目前公佈的結果似乎與預期結果相較都是達標，何謂預期結果，就是ADI不是豬隊友，而是好隊友，與一線藥物的實驗結果都是正向增加療效的功能 2. 能與不同的一線藥物聯用，亦是正向增加療效也無強烈副作用，亦證明了可以期待ADI的泛用性 3. 證明ADI療效雖不是一線藥物的對手，卻因是助手的身份，而可能與多數一線藥物配合，通吃大部份一線藥物的廣大市場 北極星想章顯的ADI的優點，並不是在於證明ADI的單藥效果有多好，在這兩個結果中，都可以看到其出色的表現其實是在何處了 以上個人觀察小心得提供版友參考，目前小弟大致上就靜心等待老楊大與空也大是否有後續實驗結果的解說了，各位星友一起加油!! |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/21 下午 05:38:13第 2064 篇回應
|
| 空也大 感謝空也大的建議，的確如空也大所說，還是回歸實驗數據面說話才是正途，小弟所知不多，但希望能多了解，在麻煩空也大有任何消息或資訊再多多給予指導感謝 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/21 下午 05:13:56第 2063 篇回應
|
| peijenwei大，對不起，沒貼到這一句。 您的判斷，不一定比大藥廠差啊。有為者亦若是。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/21 下午 04:49:33第 2062 篇回應
|
| peijenwei大，很高興愚見能有些微的幫助。 研發公司間風聲要併購，最後無疾而終的不少；事先沒有半點風聲，卻成交的也有。 用併購與否，來判斷藥物的療效，不確定性大，可能不如用公司公告的臨床試驗結果。 您已經在這條路踏出重要的一步，加油！加油！加油！ |
|
|
|
|
會員：天地無用10142903 發表時間:2017/11/21 下午 01:40:56第 2061 篇回應
|
| 除了藥有沒有效 藥本身的毒性考量也很重要 ADI 聽說副作用小 其他的呢? 老揚大也是有關注藥的毒性跟副作用阿~ |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/21 下午 01:20:12第 2060 篇回應
|
| 專屬天使大 麻煩您再將9月25日的法說會聽一遍 吳博說血癌的6個病人,有3個CR ,1個PR,第7個病人也可能是CR 這樣的數據ORR是71%（57% CR） 我覺得ADI-PEG20的優勢明顯 |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/21 下午 12:15:15第 2059 篇回應
|
| 專屬天使大，感謝您熱心尋找資料及回覆 的確看到您的資料後不免讓我對ADI的單藥療效打了折扣，這就是討論區的好處人多就是力量，不過我個人認為優勢依然還是有，原因是我想大藥廠不是儍瓜，如果不是因為療效超群那到底是看上那一點，絕對不是想幫北極星炒股吧，我想北極星啟動多個聯藥實驗意思就是要正面章顯ADI聯藥的治療能力，而不是僅是為了證明看單藥結果，只要聯藥實驗結果正面，我覺得除非有其他單藥或聯藥能輕易超過50%療效的組合出現，才會讓我覺得ADI沒競爭力,畢竟最終是以療效高低來說話不是嗎？，不過我想這并不容易達成，但是如果有這種組合出現，那如果這組合可以再配上ADI那就不是開玩笑了，不過老實說如果您給的資料若b藥療效是小於20%我會覺得更有把握，35%就覺得有點小風險了，不過新藥就是風險大，看個人自己判定值不值了 |
|
|
|
|
會員：歐洛奇10144203 發表時間:2017/11/21 下午 12:00:20第 2058 篇回應
|
| 樓下你想太多了 股票市場是來賺錢不是來交朋友 賺大錢的人不需要你的擔心 更不需要你的原諒 趕快去看一下亞獅康的大山 喊股后又怎樣？ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/21 上午 10:04:32第 2057 篇回應
|
| 敬愛的老楊大好! 小的今天又來多嘴白目一下，雖然已經白目一陣子了! 您明知在生技這塊領域上，老楊算是喊水會結凍的超級大咖! 所以可否請您在推介好的標的之時，不要多費口舌說您可能會 處分某某股…因為股價可能就會大受影響，雖說大夥都計畫奮鬥到 最後那麼一刻~ 請不要當個讓人又愛又討厭的老大啦!!! 當然嘴巴是出在人身上，如果您覺得說出來舒服多，我個人就原諒您了：) Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/21 上午 09:37:45第 2056 篇回應
|
| 5年前ㄧ期試驗，請問現在是幾期？如果藥的安全有疑慮？要在進一步試驗可能就很難。 ADI下ㄧ步也許就是藥證試驗。以公司計劃及公告為主。 |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/21 上午 09:23:42第 2055 篇回應
|
| 我的意思是Clofarabine plus cytarabine 一期都已經是五年前了，數據好像也還可以，ADI-PEG20+cytarabine才剛開始收6個，請問有優先做下去的價值嗎？ |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/21 上午 09:22:08第 2054 篇回應
|
| 星友們早安 光是看數字35.2%比50% ： 差很大 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/21 上午 09:01:56第 2053 篇回應
|
| 我什麼都不懂，不過如果我是病人， 對病人來說當然有優勢! 增加CR率比什麼都有安慰效果啊~~ 就像買東西，少個幾塊就可以吸走多少客人了：) |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/21 上午 08:48:36第 2052 篇回應
|
| 打太快數據有點亂，再重貼一次 peijenwei大，我也找了一下cytarabine單藥療效，看到以下這篇www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22585697 Clofarabine plus cytarabine compared with cytarabine alone in older patients with relapsed or refractory acute myelogenous leukemia: results from the CLASSIC I Trial. Clofarabine plus cytarabine的ORR 46.9% (35.2% CR) cytarabine alone的ORR 22.9% (17.8% CR) 收了320病人ORR仍然有有46.9%，CR是35.2%，對比ADI-PEG 20聯cytarabine目前是CR是50%(3/6)，請問ADI-PEG 20有優勢嗎？ |
|
|
|
|
會員：專屬天使10145605 發表時間:2017/11/21 上午 08:43:25第 2051 篇回應
|
| peijenwei大，我也找了一下cytarabine單藥療效，看到以下這篇www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22585697 Clofarabine plus cytarabine compared with cytarabine alone in older patients with relapsed or refractory acute myelogenous leukemia: results from the CLASSIC I Trial. Clofarabine plus cytarabine的ORR 46.9% (35.2% CR) cytarabine alone的ORR 22.9% (17.8%) 收了320病人ORR仍然有有46.9%，對比ADI-PEG 20聯cytarabine是50%(3/6)，請問ADI-PEG 20有優勢嗎？ |
|
|
|
|
會員：APK575710141902 發表時間:2017/11/21 上午 08:36:19第 2050 篇回應
|
| 冬天到了，昨晚做了一個夢， 夢到有人跳針一直說， 他去偷吃酸白菜，直說嗆死了酸死了， 酸白菜單吃都這麼難吃，酸白菜+白肉會好吃嗎？ 我聽完偷笑，默默嗑了一鍋酸菜白肉， 好吃極了，很滿意， 老闆！再來一鍋。 |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/21 上午 07:44:08第 2049 篇回應
|
| 不過以ADI +FOLFOX初期結果ORR 22%確實是達到了 A+B>B的結果，但是要說遠大於，似乎有點太過，所以我認為，這些藥廠是把ADI當成標靶藥物的療效的強化劑，只要至少能發揮1+1=2的功效，但可怕的是，真正廠商看到的價值，可能是ADI與其他大多數標靶藥物是呈現合作關係，這代表它的市場價值可能超乎想像，這是我個人相信他很可能被併購的原因之一，以上僅供參考 |
|
|
|
|
會員：12310000032 發表時間:2017/11/21 上午 07:35:00第 2048 篇回應
|
| 老揚大前輩您好早安，各位真星友們大家早安， 首先感激前輩精闢的分析分享，感恩不盡，尤其有幸能看到前輩以高深功力所發表的石破天驚的北極八劍，令小弟無限佩服與感激!!!!!更清楚目前北極星的規劃方向，感恩!!!!! 小弟也有一陣子沒來看看真星友了，不是小弟賣掉持股所以不關心，而是小弟剛轉換工作加上家裡有點事情在處理，這段時間幾乎每天只睡不到3小時有時累到自己什麼時候睡著的都不知道，開車有時還要趁停等紅綠燈時，瞇一下，真的超累，不過小弟對前輩，對所有真星友們及吳博與北極星信心滿滿，因此即使這段時間沒來版上，也沒看北極星股價，小弟也不擔心，小弟很自信的可以說，自從小弟買進北極星股票到今日的現在這一刻，小弟所擁有的北極星股票一張都沒賣，連一股都不賣，秉持買北極星的股票只進不出的投資原則，現在是這樣，未來也是這樣。再次感激前輩及其他真星友大大的為文，感恩。真的，能在投資的路上有前輩專業及真心的帶領，及有真星友的一路扶持打氣，真的是很幸福，小弟是感恩的人，謝謝你們大家的辛苦付出，也讓我們持續持有，抱緊抱緊再抱緊，相信未來的豐碩成果是值得我們期待的，小弟趁今早有一難得空檔，浮上來換氣的同時，跟大家一起來為北極星打氣， 北極星加油!!!!!加油!!!!!加油!!!!! 以上為小弟的個人看法，切勿當做投資依據 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2017/11/21 上午 07:23:51第 2047 篇回應
|
| 謝謝 老揚大教授講發展史 又提示星星機制裡重點中的重點，讓大家了解背誦 大家應有發現，和PD-1抑制劑的關係，就是互補，聯K數據會多ㄅㄧㄤ、，令人期待 但聽老揚大教授的意思，大家還是需要資金控管，隨時注意發展調整 小的若解讀錯誤，請打100大板 僅供參考 謝謝大家！ |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/20 下午 11:33:46第 2046 篇回應
|
| 空也大對小弟問題的回答，實已解答小弟心中對聯藥療效的疑問，小弟個人對空也大文章的解讀如下，至於正確與否，供討論區的各位對北極星有興趣的朋友參考，至於這樣解讀合不合理，請自行判定，分享如下： 1 個人對聯藥療效疑問的解答? 新藥A加上公認的標準治療B藥(add-on)是聯藥研發最常見的形式。 此時，法規單位會要求A+B的療效要大於B。因此，重點在證明A+B大於B。 原來新藥聯藥實驗有此要求法規，目的是要證明A+B>B，用來證明A是如有療效，再以B為對照組，其中A或B的單藥療效到底有多少，其實我也不知道去那查，但是自從ADI PHASE1的聯藥療效公佈後，其結果肯定不是小於B也不是等於B，而是大於B，才有可能引起大藥廠(例：羅氏)的注意與興趣積極要求合作，並且被專業期刊報導，這些大藥廠有的是所謂的專業分析團隊，他們可不是吃素的，肯定是不會浪費時間在他們認為沒有有效療效的產品上，他們肯定知道、並且分析過B的療效大約落在多少，確認有把握後，才會有興趣合作，而且即然B的療效可能不是定值，那就是說A+B定是遠大於B才能有辨法引起大藥廠的興趣，讓他們非常的有把握，才會肯在PHASE2/3期藥效都還沒完全確定情況下，就想先提供合作搶入場卷，在這種狀況下，討論單A或B單藥療效高低，我個人覺得似乎已經沒有意義，所以我個人對ADI到底有沒有療效的疑問，釋懷了。 2將來療效能否達標的標準判定？ 例如ADI +FOLFOX，FDA認同FOLFOX ORR約為8%，95%上限約為14%。 當初說ADI +FOLFOX 聯藥實驗結果，FDA可能會要求ADI ORR只要大於15%~22%或以上，還有7%空間，就能有機會得到藥證，原來是如此大約計算出來的 3未來實驗結果的不確定性 1. A+B=50%這個數字的準確性，從10？20？30？…個病人得來的。幾個病人以上，療效數字變動較小？ 北極星是否飛上天，全看未來將實驗基底人數擴大後，是否能持續保持療效，這是目前的風險部份就只能時間來證明了。 4北極星為何要同時開如此多的聯藥實驗 3. 如果B的療效是20%，A+B是50%，這樣的試驗療效好、需要的受試者少，廠商是不是比較樂意執行？ 4. 如果B的療效是45%，A+B是50%，這樣的試驗療效差、需要的受試者多，廠商執行意願是不是比較低？ 實驗很燒錢的，如果公司沒有把握ADI的療效不是第3項的實驗結果，如果只是想做個臨床實驗騙騙股價，不會這麼傻 明明知道不會回收的結果，卻還同時間開這麼多實驗，拿一堆錢去燒，這對那種想炒股賺股價的公司是沒有好處的，以 上小弟個人淺薄的解讀，如有傷眼與錯誤請見諒與糾正，小弟了解的不多，供喜愛北極星的版友參考，共同期待美好未來吧 |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/20 下午 11:10:24第 2045 篇回應
|
| 哈哈.....老揚先謝謝賓馳大的監督,股價漲上來時,老揚還是會小量調節換增一些獅子、心悅、裕弟的,但是老揚可以承諾,任何時候,老揚所有北極星的持股都不會低於一千股(老揚的單位),除非吳伯開始賣股！！！ 來回顧一下ADI的創始者→Dr.Llyod J Old的偉蹟 - 除了ADI, 他老人家也是發現p53的科學家之一 - 還有TNF（tumor necrosis factor）也是他發現的 - 現在很有名的標靶藥Erbitux, Herceptin，都是因為他的研究才得以問世救人的 Dr.Llyod J Old有一位好朋友, 叫做James Allison，何許人？ - anti-CTLA4的發明人！如BMS的Yervoy, AstraZeneca的tremelimumab→Brand name Revolvy,如果沒有Dr.Llyod J Old, James Allison等科學家,免疫療法現在還不知道在哪？！ James Allison原本是2017的諾貝爾醫學獎呼聲最高的,後來沒中,在未來的兩年內獲獎的機率還是最高的！James Allison曾獲 2013生命科學突破獎 2014蓋爾德納國際獎、第一屆唐獎生技醫藥獎 2015拉斯克臨床醫學研究獎=美國版諾貝爾醫學獎 2017沃爾夫醫學獎 跟北極星有什麼關係嗎？看一下WCLC的新聞稿和星友Kevin的點評： 英國倫敦Barts cancer institute的Dr. Szlosarek針對ADI-PEG20對免疫系統之作用，以動物模型的肺間皮癌細胞進行的臨床試驗： 1. ASS表達率低的癌細胞，在加入ADI-PEG 20後24~48小時會釋放干擾素α及β，造成PD-L1表達率升高。所以，在臨床上針對PD-L1表達率低的病人，在給免疫療法藥物之前1~2天先使用ADI-PEG 20就可能提升療效。 2. 癌細胞中PD-L1的表達率和製造精胺酸的關鍵酵素－ASS的表達率有直接關聯。如果將這個發現應用在臨床醫療上，針對PD-L1表達率低而不適用免疫療法的病人，由於ASS的表達率低，可以用ADI-PEG 20有效治療；相對的，針對ASS的表達率高而不適用ADI-PEG 20的病人，則因為PD-L1的表達率高，可以用免疫療法治療。 3. 臨床試驗所取得的病人檢體中發現ADI-PEG 20也可促進免疫系統T細胞活化。 上面提的animal model是那來的呢？→就是James Allison做出來的！所以準確度和可信度............100%!!! 知道自己的錢是投資在那裡了嗎？站在巨人的肩膀上投資一家生技公司的感覺如何？ |
|
|
|
|
會員：星球崛起10145048 發表時間:2017/11/20 下午 01:28:50第 2044 篇回應
|
| 老揚大，星友們安安， 今天看到星友的分享，由於老黑大曾經說過他版上的文都可以分享， 所以先謝謝老黑大及星友的分享哦∼謝謝。 ------------------------ 訪客 於 2017/11/20 10:06 老黑胖大，您好。 關於正文陳董的父親晚期肝癌治愈一事，應該發生於2013年，在2015年見於商業周刊。不久前小弟曾寫信問公司，得到正面的回覆。確實是依據台灣的恩慈療法用藥，病人在台大醫院檢查，但是在台北馬偕醫院施打ADI-PEG 20。尤其可喜的是，迄今老先生仍然健康，肝癌未復發。以上給網友們參考。。謝謝您的熱心!! |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/20 上午 10:13:20第 2043 篇回應
|
| 感謝空也大的詳細的說明，我了解了，接下來就靜心期待實驗結果，待日後取樣數量增多，而又保持良好的聯藥療效，就是北極星起飛的時候了。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/20 上午 09:42:25第 2042 篇回應
|
| peijenwei大，您直指問題的核心：如何判斷聯藥的療效？ 新藥A加上公認的標準治療B藥(add-on)是聯藥研發最常見的形式。 此時，法規單位會要求A+B的療效要大於B。因此，重點在證明A+B大於B。 做A+B單臂試驗可不可以？還是要執行A+B比B的RCT (random control trial，隨機分配試驗)？ 因為B值會隨試驗不同而不同，標準的作法是執行RCT (random control trial，隨機分配試驗)。 有例外情形，當法規單位認定B值是固定的或是不可能更高了，那可以做單臂試驗。 例如ADI +FOLFOX，FDA認同FOLFOX ORR約為8%，95%上限約為14%。 至於法規單位如何認定B值是固定的或是不可能更高了，有些複雜，暫且不表。 回到您舉的例子，思考以下幾點，可能有助於評估風險、降低疑慮。 1. A+B=50%這個數字的準確性，從10？20？30？…個病人得來的。幾個病人以上，療效數字變動較小？ 2. B的療效是20%或45%或50%，如果不做RCT是不是很難判斷？ 3. 如果B的療效是20%，A+B是50%，這樣的試驗療效好、需要的受試者少，廠商是不是比較樂意執行？ 4. 如果B的療效是45%，A+B是50%，這樣的試驗療效差、需要的受試者多，廠商執行意願是不是比較低？ 5. 3跟4的數字都是假設，真實的數字未開獎前，誰都不知道。這樣風險的風險，如何承擔？ 新藥研發的風險不可能消失至零，高不高則是相對且很主觀的，甲的肥肉是乙的毒藥。 如同很多前輩提及的，這是打群架比單幹王好、兼聽比偏聽好、自己判斷比道聽途說好、自由戀愛比媒妁之言好的時代。 個人忍受打字之苦，不自量力地妄發謬論，是抱此初衷。 |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/19 下午 10:04:34第 2041 篇回應
|
| 空也您好，感謝您的回覆 的確小弟詢問這個問題的目的是如此，畢竟聯藥療效是目前大家比較在意的部份，我這個小散戶也不免對此多點關心，加上這日有家藥廠以A+B+C聯藥治療實驗結果出包，證實A藥沒療效，而B+C療效奇佳，所以不免對聯藥的效果也抱持疑問。 小弟也知道療效變數眾多，可不是我這個門外漢說A+B=CR50%這麼簡單，只是我用個人判斷的方式舉個例子，如果我有辦法確認A與B單藥CR都低於20%，但是聯藥後A+B=50%，此時去探討A與B在這場試驗中療效多少，似乎就不重要了，即使A的療效在這種實驗中只有5%而B有45%，但是就是A+B的聯藥才能有CR50%的療效，如此ADI聯藥沒有療效的說法就不攻自破了，未來拿到藥證上市，你會希望自親人用50%療效組合治療，還是20%單藥治療呢??可不是每種標把藥都有辦法聯藥實驗，無副作用阿，我認為北極星的價值在這裡，只是要先想辨法破除自已的疑慮，以上是小弟個人想法僅供參考 |
|
|
|
|
會員：黑螞蟻10145058 發表時間:2017/11/19 下午 09:28:07第 2040 篇回應
|
| 各位星友~ 晚安 感謝老楊大及各位的分享~~~ 耐心等待 時間將證明一切 GO GO Polaris!!! |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/19 下午 08:55:07第 2039 篇回應
|
| peijenwei大，猜測您想知道cytarabine 單藥的療效，是基於： 如果A藥+B藥的療效是X，B藥的療效是Y，那A藥的療效就是X-Y。 困難之處在於Y不是一個固定值，會因人、時、地的不同，各個臨床試驗得到值差異不小。 例如，ADI單藥用於末期肝癌ORR(腫瘤縮小率)可以從0%到47%。 這是外部對照(external control)很難避免的共業。 這幾天雖試著在PubMed上查尋，但才疏學淺未能找到low-dose cytarabine單藥的療效資料。 可能您得遵從大大們的建議：有疑慮就直接寫信問公司，直接了當。 另外，從ICH E10, 2.5.2 Ability to Minimize Bias摘出一段文字供您參考 Inability to control bias is the major and well-recognized limitation of externally controlled trials and is sufficient in many cases to make the design unsuitable. … The groups can be dissimilar with respect to a wide range of factors, other than use of the study treatment, that could affect outcome, including demographic characteristics, diagnostic criteria, stage or severity of disease, concomitant treatments, and observational conditions (such as methods of assessing outcome, investigator expectations). Such dissimilarities can include important but unrecognized prognostic factors that have not been measured. |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/19 下午 08:13:57第 2038 篇回應
|
| 老揚大，星友們 晚安 58潛久了，看到老揚大的封喉八劍，還是浮上來跟老揚大說聲感謝，辛苦的幫大家整理了新的資訊 強尼大 你的說法不能再同意你更多了，像Momen大說的，有疑慮就直接寫信問公司，直接了當，不用瞎說些有的沒的 很多散戶投資的心態，股價漲就是公司前景看好，跌就是公司有問題，用短短的一個月就評斷了公司15年的用心，努力 如果是這樣，真的很不建議投資生技，特別是在台灣，很多在其他地方跌倒的生技投資人，看到其他家生技公司開始要 進入世界盃了，卻抱持著唱衰的心態⋯⋯因為自己的投資失敗而見不得別人好，這種投資心態真的很不可取 賓馳一直常常說，台灣生技要共好，共好的同時要有一兩家的領頭羊，星星目前所發表的數據與後續跟大藥廠的合作， 確實有實力成為生技產業的領頭羊 老揚大一生監督吳博，那我就來監督老揚大吧！！ 星星不會休息太久，星友們再多一點的耐心，成功不遠，Go go Polaris! 繼續來潛我的58池∼ |
|
|
|
|
會員：王ㄚ玲10136621 發表時間:2017/11/19 下午 06:54:10第 2037 篇回應
|
| 謝謝老楊大詳細的解說，讓您費心了。投資生技除了要有好眼光外，剩下的就是等.等... |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/19 下午 05:22:37第 2036 篇回應
|
| 老楊大大及星友們午安 老楊大說的真貼切，👍👍👍 關於這群烏鴉：用見跌說跌及其他沾到邊的言論刻意製造恐慌、好讓散戶殺低。 |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/19 下午 04:04:41第 2035 篇回應
|
| 王ㄚ玲大，你的問題... 1. ADI+Keytruda的實驗為何沒有做ADI+Keytruda+Pem+Cis？ ●ADI+Pem+Cis是MPM (目前phase 2/3樞紐實驗) and NSCLC (目前phase 1/2expansion) ●ADI+Keytruda目前雖準備收74人,但需先有3+3+3的phase 1毒性測試(看安全性),可能也會有另一組 看術前PD-L1 expression and 術後PD-L1 expression + 所有其他公司想知道的marker or gene test 這74個case不會限定那一種癌別,只要是公司曾做過有效的癌別,ASS1 deficiency的癌別,PD-L1 expression 的癌別,都會做,最後再看單一癌別各收了多少個,再來看他們的ORR,PFS... 如果看到在lung cancer特別有效,當然將來就會有ADI+Keytruda+Pem+Cis..... 2. 或跟其他化療藥聯用？ ●同上, 另外這74個病人, 並不是全都是ADI+Keytruda, 應該也有ADI+Opdivo, ADI+Tecentriq.... 反正是自己出錢,你認為以吳伯的戰略佈局和智慧,這個網不會撒大一點嗎？放心吧！沒有絕頂智慧的人, 不會被上天放在這個位置上！老揚說過,以老揚的智慧也只配做吳伯的書僮而已！ 陽明大，你的問題... durvalumab對NSCLC有很好的療效,Pacific trial也取得藥證了,這會對北極星造成影響嗎? ●durvalumab是學名,就是AstraZeneca的Imfinzi呀！5家anti PD1/PD-L1的大廠,AstraZeneca的進 度是最慢的,目前只有在2017/05拿到UC的藥證, 2017/10拿到NSCLC的藥證, 目前進行到Phase3的還有 MYSTIC trial, NEPTUNE trial, PEARL trial, POSEIDON trial.... POSEIDON trial是Imfinzi+化療+/-自家的anti-CTLA-4 (tremelimumab)-------老揚先幫他預言→太毒了！ ●應該聯ADI！！！-------所以不管他的結果好壞,當然都不會有影響！ 這個論壇可以回歸討論問題是很好的！但是不肖份子當然不會就此罷手，請注意 今晚到明天早上開盤前會有人丟廢言,酸言......企圖影響投資人的心裡！ 這些人很特別,當他們買進之後就安靜的像熟睡的小狗,一旦股價彈上去,他們出脫後,又開始上來丟廢言,酸言.... 一直重覆這樣的模式...... 所以被洗掉的人,只能祝福你們了,回歸家庭是正確的,遠離浮沉的股海吧,以你們的心志,不適合待在股市!!! 老揚給這些不肖之徒的建議,包括表面講的冠冕堂皇者 1. 你們心中的疑慮,直接寫信或電話問公司,若公司回覆歡迎你們上來分享 2. 另開一版→幹譙北極星版！.....愛怎麼罵怎麼酸都可以,散戶還是會去看的,你們的目的一直會達到,也不要 在這裡一直被會跟到底的星友笑~~慢走,老揚就不送了！ |
|
|
|
|
會員：星球崛起10145048 發表時間:2017/11/19 下午 03:56:10第 2034 篇回應
|
| 各位安安，謝謝老揚大∼ 小的看了一大當初的發文了∼ 會員：一水寒10144832 發表時間:2017/7/12 上午 10:47:04第 4 篇回應 發現並追蹤這家公司許多年了，覺得還不錯，同時以下的留言發表蠻中肯的，謹提供於此板，盼與有緣分的大大分享，請有緣分的大大花點時間，您將會有意想不到的.......驚奇！ 討論區>F-北極星 值得關注的新藥股 (6550) 北極星 會員：XXX 10144807 發表時間:2017/7/11 下午 11:12:45 小弟投資此股已經一年多，經歷了瘋狂的大股東（某基金會行刑式的狂賣7500多張），把股價從70一路打下來到20塊，過程中被北極星臨床的極佳數據給吸引住，不管股價莫名的跌，小弟也是沿路承接，直到最低點20塊，當然途中也會因為股價跌而動搖信心，但是看到這麼努力且療效如此好的公司市場卻是給予這樣的評價（股價），小弟決定心中有張數無股價，相信總有一天市場會還北極星一個公道，終於7/7公司宣布增資成功，當然也很感謝原始股東正文的大力相挺，有了資金的挹注，相信北極星一定能順利的走完這最後一哩路，北極星最後的市場價格，會是由大藥廠決定而不是興櫃市場所定義的。 7/12股價3×∼4×。 老揚開版20161026股價4×。 人性∼∼∼有些人說話有幾分真...自己心知肚明了∼ 司馬昭之心…… 怎麼中間這些時間都沒有人買賣嗎？好奇怪∼真奇怪∼ |
|
|
|
|
會員：JacK10145269 發表時間:2017/11/19 下午 03:11:49第 2033 篇回應
|
| 萬分之一，意料之外(打錯了，對不起啦) |
|
|
|
|
會員：JacK10145269 發表時間:2017/11/19 下午 03:06:06第 2032 篇回應
|
| 股海小散戶大大您好:看了您的文，心中感覺一些無奈，讓我徘徊在要走要留之間，畢竟能狂殺到18元?再拉到112元，再回到現在67元，中間有多少人巳被坑殺，還感謝董事長呢？??什麼叫萬一就是萬方之一，什麼叫意外就是意料之一，我不否認北極星已有好成績，我周遭朋友很多半生積蓄全壓北極星，但看看外面海濶天空，如感覺不踏實，像大是大您結清認賠，另尋更好机會，自在逍遙也是不錯的選擇。加油! |
|
|
|
|
會員：疑惑者10140504 發表時間:2017/11/19 下午 02:51:52第 2031 篇回應
|
| 非常感謝老楊大的分享！ 對北極星有更深入的瞭解後 我才深深體會到 為什麼我心目中的老大會說北極星是一顆大原鑽,甚至是鑽脈礦 目前能做的的確就是：耐心等候 |
|
|
|
|
會員：陽明醬料--泓豆10145262 發表時間:2017/11/19 下午 12:13:13第 2030 篇回應
|
| 可以請教一下老楊大 我在看一些文章的時候 看到durvalumab這個抗體 對於NSCLC有很好的療效 然後他們的公司 Pacific也取得藥證了 這會對北極星造成影響嗎 |
|
|
|
|
會員：一水寒10144832 發表時間:2017/11/19 下午 12:12:42第 2029 篇回應
|
| 老揚大前輩午安，各位星友們平安： 昨日中午忙裡偷閒再將106/9/25吳博的法說聽了一遍， 正感到對基本面的一切茫無頭緒該如何消化吸收之際， 欣聞前輩您於晚間撥冗再次醍醐灌頂的解決燃眉之急， 小的於此對您再度誠摯的表達讚嘆、感恩之意！ ~飄向北方大您好： 小的只是一位單純的「剪貼家」， 陸續將剪貼點滴整理所得的求真數據 提供給部分的星友互相研討。 感謝您於假期當中費時並不吝分享回覆寶貴的籌碼計算數據資訊， 謹就剪貼整理所得的數據反饋於您， 即截至106/11/17止之 全體券商每日庫存總股（張）數 尚未達到「五萬張」 供您參考。 （其中與您計算的差異原因可能是現金增資、私募股（張）數的影響？） （一再打擾您潛水稱王的雅興真是感到很抱歉！！！） ~股海小散戶大您好： 小的讀後感觸： 緣封一桶進入寶山鎩羽而歸萬分惋惜 逆境向上汝心良善返躬內省來日方長 結論不經一番寒徹骨焉得梅花撲鼻香 感謝學習者大、強尼258大、天地無用大、老狗大、Leo大 提供正面的觀點與正向的力量 ！ 協助部分需要加油打氣的星友能繼續堅持奮鬥！ 人性真的很微妙 一股也不賣 說的很容易 做起來很難 繼續堅持中 何時會改變 靜候併購豪 Go Go Polaris！！！ |
|
|
|
|
會員：誠信何悔10139574 發表時間:2017/11/19 上午 11:12:35第 2028 篇回應
|
| 本來我不想再留言了，但看老揚大辛苦追蹤整理， 留言按個贊。 星星自有必富板後，個人就持有至今，我朋友看到我持股， 只跟我說你怎麼敢買那麼多，每天量那麼少，怎麼賣！我跟他說：就當長期的吧！若藥失敗，變壁紙我認了！ 十年前我開始存普洱，進了很多市場茶，很多人說放久就會轉化， 放久就會漲價，結果目前只有艋庫春尖跟冰島翻好幾翻，其他市場茶，沒動靜。 請教了某南部私房茶大老板，他專營古樹，只說了一句：我的茶都會轉，因為原料對了！ 看看這些天的留言，想想我們都買對了股，為什麼不給點時間等待呢？ 期望大家都能投資順利! |
|
|
|
|
會員：生技00710142005 發表時間:2017/11/19 上午 10:43:09第 2027 篇回應
|
| 感謝老揚大無時無刻為星星成股王進度追蹤，也感謝高手的各項資訊，愈清楚自已在投資的星星價值在哪裡！ 新藥投資風險大，生技新藥中若有著資訊透明資訊的公司，一流的專業團隊 加上實驗數據非常好，連國際大廠都一一爭尋合作，成為股王時間哪時會到，哪時會給公道，依老揚大給的進度！快了！手上拿這一副好牌的人是吳博，更相信完勝機率相對是非常高。. 現在大家難過的是等待時間，而不是數據或公司有何不妥的資訊，在請理性看待自已當初投資的星星目的，和現在的星星價值，相比是不是cp值更高更好。 星星:只會飄向北方走，有人方向搞錯往西方走...............！哪就可惜了。 生技只看老揚大大選股做投資，其他的.......不碰。因為該版主智勇雙全、負責到底、時間、進度，一切按表操課、星友......你投資的是鑽石，不是石頭不要亂丟啊~~~~~~~~~~~~~~~。 |
|
|
|
|
會員：阿德10145406 發表時間:2017/11/19 上午 09:58:33第 2026 篇回應
|
| 感謝老楊大不辭辛勞為我們解說分析,讓星友了解北極星除了十箭以外,還有八劍,讓星友更有信心,等待那一天來臨 |
|
|
|
|
會員：王ㄚ玲10136621 發表時間:2017/11/19 上午 09:20:45第 2025 篇回應
|
| 很感謝老楊大不辭辛勞為我們解說分析，真的非常敬佩，我昨晚想到一個問題，ADI+Keytruda的實驗為何沒有做ADI+Keytruda+Pem+Cis？或跟其他化療藥聯聯用？我覺得羅氏的聯藥應該數據會更好，對不起很愚昧的問題。 |
|
|
|
|
會員：Leo10142037 發表時間:2017/11/19 上午 08:40:36第 2024 篇回應
|
| 強尼大 北極星發mail都會回 而且隔天就回了 不像另一家都不理會 |
|
|
|
|
會員：種福田10144845 發表時間:2017/11/19 上午 02:28:24第 2023 篇回應
|
| 老揚大，賓馳大，還有老狗大及諸位星友們平安： 剛轉了3趟飛機才到家，趁調時差的時候上來看看各位，為了避免一些奇怪的論述影響身心靈的健康，我也要潛水了！ Go Go Polaris! |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/19 上午 12:04:46第 2022 篇回應
|
| 版主，您太猛了，還錯一個字，拜託，以這篇為主，感恩您。 尊敬的版主，自2016/10/27 下午 11:34:53開版→因公司的進度己超越當時的情況，老揚於2017/7/16 下午 06:48:21第 55 篇回應時請您幫忙更換首頁內容，現也因當時的十箭，公司的進度已完成80%，又多了很多的驚喜，所以懇請您再幫忙把首頁更換為以下的內容，再次致謝。 老揚於2017/7/16更新的北極十箭，不到4個月前的時間，北極星已十射其八，這樣的進度和效率難道沒有問鼎生技股王的條件嗎？讓老揚再為大家複習一下： 第一箭=上游原物料PEG供應無虞→采！ 第二箭=ADI+Keytruda聯合用藥第一位病人收案公告→采！ 第三箭=私募55,000張的對象&私募金額(9,000張33.6塊；9,250張63塊) →采！ 第四箭=ADI+Folfox 肝癌聯合用藥關鍵性全球樞紐試驗 (FDA允諾ORR= 22%，要有46/225個response就給三線用藥藥證，95%CI下限需15%以上，106/09/25時已完成的14/26位三線用藥病人可納入，其PR=4/14(28.6%)，4位病人的duration of response分別為：5.6月(死),>5.8月(活),>10.4月(活),>24月(活)，所以只要再收的211人中再有42位病人response，FDA就會給藥證→采！ 第五箭=小分子藥PD1/PDL1的進一步訊息(法說後詢問吳伯得知，持續進行中)→采！ 第六箭=CK2 inhibitor的進一步訊息(從106/09/25法說得知，單一Kinase路徑，已非治癌主流，目前公司還在思考進一步的發展)→采！ 第七箭=成都廠的進一步訊息(法說後詢問吳伯得知，已在試生產)→采！ 第八箭=肺間皮癌non-epithelioid MPM phaseII/III聯合用藥ADI+Cis+Pem的收案進度(Phase II將收案176人，88:88，對照組為Placebo+Cis+Pem)，(FDA已同意ORR若大於1倍{15%:35%}則直取藥證！Phase I 31人中20人為non-epithelioid的ORR為35.5%) (法說後詢問吳伯時得知，資金已到位，實驗進行中)→采！ 第九箭=ADI+Folfox藥證(預計2018年底~2019年中開獎)→等！ 第十箭=公司被國際巨擘藥廠天價併購(預計9個月~2年內開獎)→待！ 耐心等待的同時，請欣賞●2017/11/18●之後的 北極揮八劍，劍劍皆封喉！ 第一劍→ ADI+雙化療藥NSCLC的ORR能否大於IDO+Keytruda的35%(14/40)? 第二劍→ 第二代ADI的專利(法說時吳伯有說第二代已完成→鍵結更穩定、藥效更長效、副作用更低，專利的意義非凡，老揚累了，請有空的專家為投資大眾補充說明吧！ 第三劍→ ADI+ Tecentriq+ Pem+ Cis的NSCLC study design已經完成 或 Roche的Tecentriq藥已到位 或 Roche正式的函文承諾藥會全部到位 第四劍→血癌AML 或 胰臟癌的聯合用藥關鍵性全球樞紐試驗 (T藥加入NSCLC後，血癌和胰臟癌會不會有不同於原先的聯藥考量？) 第五劍→36,750張私募(這次應該是大型投資公司了吧？) 第六劍→ADI+Keytruda的數據 (2018ASCO or ESMO) 第七劍→NSCLC, ADI+ Tecentriq+ Pem+ Cis正式啟動收第一位病人(預計2018年中) 第八劍→在只需出藥(ADI)、不用花公司經費的狀況下，有沒有擴展其他癌別臨床實驗的計畫，如ADI+Opdivo, ADI+Yervoy, ADI+Keytruda, ADI+Tecentriq, ADI+Imfinzi, ADI+Bavencio (avelumab)→老揚會這樣想是因為BCI的Dr. Szlosarek非常積極，而在英國免疫療法保險公司是給付的 也許等不到八劍盡出，就被→併購了！ ~以上僅為老揚個人心得整理，千萬不可當做投資參考~ ~不管大小股東，每一個人都會買賣手中的持股，請平常心看待！憑什麼只有你可以賣，別人都不能賣？~ ~老揚當然知道來唱衰的、包括打著對公司下指導棋的晃子的，都是想從中牟利的投機份子，在這裡鬼叫不如直接電話或email問公司，成天對公司下指導棋的也可以毛遂自薦呀，這麼優秀的人才，北極星一定會高薪聘請你們的~ ~對北極星的股東，老揚一生只盯吳伯一人，只要吳伯一股都不賣，老揚絕對至少一千股跟到底！~ |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/18 下午 11:59:51第 2021 篇回應
|
| 抱歉，請版主以這篇為準，感恩您。 尊敬的版主，自2016/10/27 下午 11:34:53開版→因公司的進度己超越當時的情況，老揚於2017/7/16 下午 06:48:21第 55 篇回應時請您幫忙更換首頁內容，現也因當時的十箭，公司的進度已完成80%，又多了很多的驚喜，所以懇請您再幫忙把首頁更換為以下的內容，再次致謝。 老揚於2017/7/16更新的北極十箭，不到4個月前的時間，北極星已十射其八，這樣的進度和效率難道沒有問鼎生技股王的條件嗎？讓老揚再為大家複習一下： 第一箭=上游原物料PEG供應無虞→采！ 第二箭=ADI+Keytruda聯合用藥第一位病人收案公告→采！ 第三箭=私募55,000張的對象&私募金額(9,000張33.6塊；9,250張63塊) →采！ 第四箭=ADI+Folfox 肝癌聯合用藥關鍵性全球樞紐試驗 (FDA允諾ORR= 22%，要有46/225個response就給三線用藥藥證，95%CI下限需15%以上，106/09/25時已完成的14/26位三線用藥病人可納入，其PR=4/14(28.6%)，4位病人的duration of response分別為：5.6月(死),>5.8月(活),>10.4月(活),>24月(活)，所以只要再收的211人中再有42位病人response，FDA就會給藥證→采！ 第五箭=小分子藥PD1/PDL1的進一步訊息(法說後詢問吳伯得知，持續進行中)→采！ 第六箭=CK2 inhibitor的進一步訊息(從106/09/25法說得知，單一Kinase路徑，已非治癌主流，目前公司還在思考進一步的發展)→采！ 第七箭=成都廠的進一步訊息(法說後詢問吳伯得知，已在試生產)→采！ 第八箭=肺間皮癌non-epithelioid MPM phaseII/III聯合用藥ADI+Cis+Pem的收案進度(Phase II將收案176人，88:88，對照組為Placebo+Cis+Pem)，(FDA已同意ORR若大於1倍{15%:35%}則直取藥證！Phase I 31人中20人為non-epithelioid的ORR為35.5%) (法說後詢問吳伯時得知，資金已到位，實驗進行中)→采！ 第九箭=ADI+Folfox藥證(預計2018年底~2019年中開獎)→等！ 第十箭=公司被國際巨擘藥廠天價併購(預計9個月~2年內開獎)→待！ 耐心等待的同時，請欣賞●2017/11/18●之後的 北極揮八劍，劍劍皆封喉！ 第一劍→ ADI+雙化療藥NSCLC的ORR能否大於IDO+Keytruda的35%(14/40)? 第二劍→ 第二代ADI的專利(法說時吳伯有說第二代已完成→鍵結更穩定、藥效更長效、副作用更低，專利的意義非凡，老揚累了，請有空的專家為投資大眾補充說明吧！ 第三劍→ ADI+ Tecentriq+ Pem+ Cis的NSCLC study design已經完成 或 Roche的Tecentriq藥已到位 或 Roche正式的函文承諾藥會全部到位 第四劍→血癌AML 或 胰臟癌的聯合用藥關鍵性全球樞紐試驗 (T藥加入NSCLC後，血癌和胰臟癌會不會有不同於原先的聯藥考量？) 第五劍→36,750張私募(這次應該是大型投資公司了吧？) 第六劍→ADI+Keytruda的數據 (2018ASCO or ESMO) 第七劍→NSCLC, ADI+ Tecentriq+ Pem+ Cis正式啟動收第一位病人(預計2018年中) 第八劍→在只需出藥(ADI)、不用花公司經費的狀況下，有沒有擴展其他癌別臨床實驗的計畫，如ADI+Opdivo, ADI+Yervoy, ADI+Keytruda, ADI+Tecentriq, ADI+Imfinzi, ADI+Bavencio (avelumab)→老揚會這樣想是因為BCI的Dr. Szlosarek非常積極，而在英國免疫療法保險公司是給付的 也許等不到七劍盡出，就被→併購了！ ~以上僅為老揚個人心得整理，千萬不可當做投資參考~ ~不管大小股東，每一個人都會買賣手中的持股，請平常心看待！憑什麼只有你可以賣，別人都不能賣？~ ~老揚當然知道來唱衰的、包括打著對公司下指導棋的晃子的，都是想從中牟利的投機份子，在這裡鬼叫不如直接電話或email問公司，成天對公司下指導棋的也可以毛遂自薦呀，這麼優秀的人才，北極星一定會高薪聘請你們的~ ~對北極星的股東，老揚一生只盯吳伯一人，只要吳伯一股都不賣，老揚絕對至少一千股跟到底！~ |
|
|
|
|
會員：老揚10141055 發表時間:2017/11/18 下午 11:44:44第 2020 篇回應
|
| 尊敬的版主，自2016/10/27 下午 11:34:53開版→因公司的進度己超越當時的情況，老揚於2017/7/16 下午 06:48:21第 55 篇回應時請您幫忙更換首頁內容，現也因當時的十箭，公司的進度已完成80%，又多了很多的驚喜，所以懇請您再幫忙把首頁更換為以下的內容，再次致謝。 老揚於2017/7/16更新的北極十箭，不到4個月前的時間，北極星已十射其八，這樣的進度和效率難道沒有問鼎生技股王的條件嗎？讓老揚再為大家複習一下： 第一箭=上游原物料PEG供應無虞→采！ 第二箭=ADI+Keytruda聯合用藥第一位病人收案公告→采！ 第三箭=私募55,000張的對象&私募金額(9,000張33.6塊；9,250張63塊) →采！ 第四箭=ADI+Folfox 肝癌聯合用藥關鍵性全球樞紐試驗 (FDA允諾ORR= 22%，要有46/225個response就給三線用藥藥證，95%CI下限需15%以上，106/09/25時已完成的14/26位三線用藥病人可納入，其PR=4/14(28.6%)，4位病人的duration of response分別為：5.6月(死),>5.8月(活),>10.4月(活),>24月(活)，所以只要再收的211人中再有42位病人response，FDA就會給藥證→采！ 第五箭=小分子藥PD1/PDL1的進一步訊息(法說後詢問吳伯得知，持續進行中)→采！ 第六箭=CK2 inhibitor的進一步訊息(從106/09/25法說得知，單一Kinase路徑，已非治癌主流，目前公司還在思考進一步的發展)→采！ 第七箭=成都廠的進一步訊息(法說後詢問吳伯得知，已在試生產)→采！ 第八箭=肺間皮癌non-epithelioid MPM phaseII/III聯合用藥ADI+Cis+Pem的收案進度(Phase II將收案176人，88:88，對照組為Placebo+Cis+Pem)，(FDA已同意ORR若大於1倍{15%:35%}則直取藥證！Phase I 31人中20人為non-epithelioid的ORR為35.5%) (法說後詢問吳伯時得知，資金已到位，實驗進行中)→采！ 第九箭=ADI+Folfox藥證(預計2018年底~2019年中開獎)→等！ 第十箭=公司被國際巨擘藥廠天價併購(預計9個月~2年內開獎)→待！ 耐心等待的同時，請欣賞●2017/11/18●之後的 北極七劍，劍劍封喉！ 第一劍→ ADI+雙化療藥NSCLC的ORR能否大於IDO+Keytruda的35%(14/40)? 第二劍→ 第二代ADI的專利(法說時吳伯有說第二代已完成→鍵結更穩定、藥效更長效、副作用更低，專利的意義非凡，老揚累了，請有空的專家為投資大眾補充說明吧！ 第三劍→ ADI+ Tecentriq+ Pem+ Cis的NSCLC study design已經完成 或 Roche的Tecentriq藥已到位 或 Roche正式的函文承諾藥會全部到位 第四劍→血癌AML 或 胰臟癌的聯合用藥關鍵性全球樞紐試驗 (T藥加入NSCLC後，血癌和胰臟癌會不會有不同於原先的聯藥考量？) 第五劍→ADI+Keytruda的數據 (2018ASCO or ESMO) 第六劍→NSCLC, ADI+ Tecentriq+ Pem+ Cis正式啟動收第一位病人(預計2018年中) 第七劍→在只需出藥(ADI)、不用花公司經費的狀況下，有沒有擴展其他癌別臨床實驗的計畫，如ADI+Opdivo, ADI+Yervoy, ADI+Keytruda, ADI+Tecentriq, ADI+Imfinzi, ADI+Bavencio (avelumab)→老揚會這樣想是因為BCI的Dr. Szlosarek非常積極，而在英國免疫療法保險公司是給付的 也許等不到七劍盡出，就被→併購了！ ~以上僅為老揚個人心得整理，千萬不可當做投資參考~ ~不管大小股東，每一個人都會買賣手中的持股，請平常心看待！憑什麼只有你可以賣，別人都不能賣？~ ~老揚當然知道來唱衰的、包括打著對公司下指導棋的晃子的，都是想從中牟利的投機份子，在這裡鬼叫不如直接電話或email問公司，成天對公司下指導棋的也可以毛遂自薦呀，這麼優秀的人才，北極星一定會高薪聘請你們的~ ~對北極星的股東，老揚一生只盯吳伯一人，只要吳伯一股都不賣，老揚絕對至少一千股跟到底！~ |
|
|
|
|
會員：老狗10145373 發表時間:2017/11/18 下午 11:24:25第 2019 篇回應
|
| 學習者大，各位大大晚安 我還在喔，我又多買了一張，我太太前陣子吹生日蠟燭時的願望：希望小星星的要成功能幫助到許多人。 股海大，我懂損失的痛，至今也是，所以最近我都很專心的工作和找別的賺錢出路，一起加油把錢錢賺回來 我現在沒有天天守在這，這裡有時會影響情緒，繼續偷偷的偶爾關心，潛水去 大家晚安喔周末快樂 |
|
|
|
|
會員：天地無用10142903 發表時間:2017/11/18 下午 11:06:19第 2018 篇回應
|
| 今年上半年在我家採購處知道電子產業電阻電容大缺貨，年中聽到很多國際Ic 供應商滿載新的訂單要多好幾個月交貨，前一陣子也聽供應商宣告MOSFEt要大漲，但我的錢還是留在北極星，只進不出，相信站在巨人的肩膀可以看更遠！另從112回檔至今大概是0.618的位置，是強勢整理吧！看多持有者加油，相信長夜將盡。 |
|
|
|
|
會員：強尼25810144809 發表時間:2017/11/18 下午 10:32:35第 2017 篇回應
|
| 老揚大、各位星友晚安， 非常遺憾在週末聽到這樣的故事.... 衷心建議各位大大如果有借貸投資，務必跟家人有共識，否則壓力一定很大，跟投資哪個標的沒有關係。 北極星是間好公司，我們信，有人不信，沒關係，讓時間來驗證 吳博是個好領袖，我們信，有人不信，沒關係，一樣讓時間來驗證 吳博在法說會說他的大股東都是好人，投資有進出很正常， 讓我們來看看， 至11/17的資料，千張以上的大戶仍占股權75.5%(感謝一大資料)，你跟我說這叫大股東出貨? 北極星的大股東投資了這麼多年， 股價今年初跌到20幾塊，沒有落井下石(2個怪咖除外) 現在體質好一點了，領點利息可不可以? 有人要問，如果之後真有幾百塊的價值，幹嘛現在賣股? 我不是有錢人我也不懂， 但如果有天我有20億的身家，我覺得19億還是20億是差不多的， 未來的1億，現在可能只值2000萬，我如果需要錢，還是會先拿走2000萬。 就因為我們不是大股東，沒這麼豪氣說沒差這1億， 所有手頭上的星星股票我們抱緊緊，希望未來的每1股都能發揮最大的價值。 不同人有不同操作股票的方式，結果各自承擔。 對於北極星一直有意見的眾位大大， 我只能重複Momen大的建議， 北極星開大門走大路，有任何問題歡迎寫mail去問， 不只回應內容，多快有回應也歡迎你們上來跟大家分享， 如果不敢寫mail去問，只敢在這裡叫囂， 我們就當做鬼魅魍魎不敢敵天罡正氣， 叫囂的內容也就當做茶餘飯後的笑料即可。 祝福各位星友都能身心健康、家庭和樂地迎接甜美果實，週末愉快。 |
|
|
|
|
會員：星球崛起10145048 發表時間:2017/11/18 下午 08:39:07第 2016 篇回應
|
| 各位安安， 週末有故事可以看看也不錯啊∼ |
|
|
|
|
會員：學習者10145489 發表時間:2017/11/18 下午 08:12:00第 2015 篇回應
|
| 老楊大眾大好 投資第一是風險，第二是風險，第三是風險，這筆錢2年之內，不會用到 絕對.絕對.絕對不要貸款，除非你是上帝，知道明天會如何 苦不會白受，記取教訓，決不要喪志，投資自己，增加知識，努力閲讀，這是最高的投資報酬率，祝福你 老狗大大，你還在嗎。天亮之前，最寒冷也最黑暗，黑暗終將過去。 |
|
|
|
|
會員：股海小散戶10145724 發表時間:2017/11/18 下午 07:52:35第 2014 篇回應
|
| 昨天把北極星給了結了 來說一下這段時間的煎熬 小弟自認是價值投資人 所以持股都是長期持有為主 我原是力晶的股民 在今年力晶宣布配股後 拿房子抵押借了100萬元買力晶 無奈力晶的漲幅一直跟不上同產業的公司 我一直覺得自己是不是看走了眼 結果剛好看到一水寒大大到力晶版分享了北極星的資訊 我便馬上把股票賣給盤商 等待時機想買北極星 我老婆知道了這件事 把我罵到臭頭 因為我老婆也是愛投資的人 常常逛各個討論區 他告訴我說北極星的資訊突然鋪天蓋地 不只力晶版 連01跟ptt都突然冒出一堆北極星的分享 說這一定是要出貨了才會這樣 我跟老婆大吵 我堅持說人生能有幾次翻身的機會 就在9月多突然說FDA同意單臂實驗 這裡說生技股王要誕生了 我隔天毫不猶豫的追進了104元左右 一百萬元買不了10張 只買了9張 結果當天收了一根好長的上引線...我老婆說要我自己承擔 但我不放棄 終於公司又說要開法說會 我心想應該是有好消息才會開 不然會變法會 結果之後一路狂跌大家也知道 我老婆天天罵我是白癡智障 我叫她別再罵 好好的都給罵衰了 之後她對我死心 我跟她好久都沒說話 直到前幾天跌破私募價 連我都死心了 在昨天彈到67我賣了...賠了30幾萬 現在叫我再買別支我也沒勇氣...剩下的錢只能全還房貸... 只是無端倒欠了30幾萬元... 說出來並不怪任何人 只是這次停損了 雖然很痛 但至少有個結果 我也跟老婆鄭重道歉了 老婆反應倒是不大 但是特別警告我 要翻身很容易 只是不知道是往那邊翻 我聽了淚流滿面 感到很抱歉 希望北極星真的能做出救人濟世的藥品 那我也不會覺得這次的虧損很冤枉了..... |
|
|
|
|
會員：學習者10145489 發表時間:2017/11/18 下午 07:27:12第 2013 篇回應
|
| 經濟日報2012-11-17 FDA新任局長Gottlieb表示，將鬆綁US FDA目前對於消費型基因檢測的審查標準，震撼業界。 1.納入預先認証先導計劃 2.採用de novo review模式 3.免除上市前查驗需求。 詳情請Google經濟日報 |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/18 下午 06:38:14第 2012 篇回應
|
| 眾大晚安! 因為實在是太看不過去某自稱要去當魯蛇，啊！不對是滷麩的腳肖 一直針對大股東籌碼做似是而非的評論! 我只能說隔壁版潛力無限的心悅 不也是硬被短利的垃圾賣的一塌糊塗嗎？難道這些垃圾會知道研發碰到了什麼 困難嗎？還不是因為要搶在大盤賺大錢! 先拿再說! 新藥股在台灣如果沒有領頭羊出來是永遠抬不起頭的，小星星是目前最屬超值的 模範生，那30%的無腦豬走了也好，有70%的帶隊加上帥哥吳博的領導，什麼都不用怕!!! 借用12月的發言額度：) |
|
|
|
|
會員：叮噹10141821 發表時間:2017/11/18 下午 06:28:56第 2011 篇回應
|
| 那個買零股的人，其實我不太想講，我一直在懷疑它是不是失敗太郎004號，哈哈哈！ |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/18 下午 05:26:58第 2010 篇回應
|
| 星友午安 飄大請教你-不方便回答也沒有關係 大股東永達是贏家：請問你目前70-80%大股東會是輸家or贏家 零股衝高股價：：昨天下午1點左右，有好幾筆零股壓低股價。請問你有沒有看到 |
|
|
|
|
會員：豬頭腦10142651 發表時間:2017/11/18 下午 01:04:25第 2009 篇回應
|
| ……厲害厲害、佩服佩服！！！ |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/18 下午 12:44:45第 2008 篇回應
|
| 忘了補充一點：我已立志要當飄向北方的海賊王了，以後就不再此版發言，除非還有人執意繼續人身攻擊，為了名譽只能出來面對，我想這是很多人不樂見的，哈哈！所以記得喔，請別再召喚飄向北方了哦，非常感謝！ |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/18 下午 12:03:38第 2007 篇回應
|
| 一水寒大： 果然是長期觀察籌碼流向的專家，你也發現化整為零的藏鏡人們之間存在的默契了，手牽手一起出現，再一起神隱，真的是剛剛好而已，哈哈！ 至於「上興櫃來最少有五萬張以上的出脫」的數字為何是五萬張？今天放假剛好有空，那就來算一算吧！ 我們先認定一千張以上是大戶籌碼吧(其實一開始的600張以上應該也不是小咖，但可以先忽略不計)，剛上興櫃時是206631張，千張以上比例是93.67%，換算共計193551張，而目前股本已膨脹為265555張。千張以上共計200499張，所以簡單算數是265555-206631+193551-200499=51976，這就是千張大戶賣出的約略張數，估算平均釋出價位約為60元，所以已經拿回大約31億了，這就是所謂的拿回大半成本，這樣應該很清楚了吧！請問還覺得千張大戶資金壓力很大嗎？ 阿曄大： 你的數字不夠精確，上面已經解釋過了，就不多說。 然後請不用脾氣那麼大，我從未說那些持股在1000張以下的都是白癡接手者，你要往自己身上貼上那兩字是你個人的自由，這我不敢有意見，但也不需要拉其他人一起下水吧，哈哈！ 至於1000張以上的才是贏家這句話倒是真的，股票上市櫃最大目的本來就是賣股求現，大股東永遠是贏家沒錯！ 題外話：如果有人買了滿坑滿谷，就自以為是大股東了，處處抓小放大，把小散戶當敵人，把大股東當知己，經常用零股衝高股價，吸引不了解興櫃股票買賣原理的小散戶追高進場捧場，然後讓藏鏡人們賣到笑開懷，真的以為自己就是操盤手了嗎？哈哈！以上是作夢夢到的，請勿對號入座哦！ |
|
|
|
|
會員：阿曄10145307 發表時間:2017/11/18 上午 10:53:24第 2006 篇回應
|
| goodinfo.tw/StockInfo/EquityDistributionClassHis.asp?STOCK_ID=6550&DISPLAY_CAT=SHAREHOLD_RATIO&CHT_CAT=MONTH 所謂五萬張，是從登錄興櫃開始算，大股東(持股在1000張以上)由100%持股降到本周75.5% 飄大的意思是，其他那些持股在1000張以下的都是白癡接手者，1000張以上的才是贏家 |
|
|
|
|
會員：一水寒10144832 發表時間:2017/11/17 下午 11:48:14第 2005 篇回應
|
| 老揚大前輩晚安，各位星友們平安： 難得本版這一日以來如此清幽，配合成交量日漸量縮價穩，似乎在預告即將要撥雲見日了嗎？ 在飄向北方大點出化整為零的藏鏡人的訊息之後，這些藏鏡人於近兩日似乎也逐漸消失無蹤？ 小的心中有一個疑問，是不是能夠請飄向北方大開釋一下「上興櫃來最少有五萬張以上的出脫」的數字是從何而來的呢？ 會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/13 上午 10:09:33第 1944 篇回應 ……，話說大股東也只有正文在力挺了，這可能是肥刀的報恩，其他人頂多是沒賣，但賣的人可是出乎意料地多了，上興櫃來最少有五萬張以上的出脫，……。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/16 下午 09:06:09第 2004 篇回應
|
| 感謝Momen大增加討論議題的多元性，以下僅分享個人有限的經驗。 DATA Room沒猜錯的話，應該是指DD Room (Due Diligence Room)。 顧名思義，就是A公司看上B公司產品，請B公司提供資料，以便作值不值得花錢的評估。 B公司會將資料放在雲端，A公司通常有3個月的時間，可隨時上去看。一個月是嚴苛了點。 可能會讓Momen大小小的失望。這些資料看起來很多，但重要的不會比已揭露的多很多。 還是要留一手，不能保證A公司看完後會買。A公司是可以相信，A公司的員工不是人人可相信。 看這些資料固然花時間，但更多的時間是花在類似本版上的討論。 某甲、某乙、某丙…各發現X、Y、Z…問題，接著，大家來找碴，愈狠愈好。 畢竟，要能通過嚴格的檢驗，吃下去才不會中毒。 嫌貨才是買貨人。A公司看完以後，只說好話。那就是謝謝、再連絡。 透露個小秘密，通常在期刊發表的數據最好。 視情況，A公司會對B公司的資料，打個大小不一的折扣。 |
|
|
|
|
會員：叮噹10141821 發表時間:2017/11/16 下午 08:10:10第 2003 篇回應
|
| 星版高手如雲，在這裡公開問問題，才能集思廣益（信心喊話的除外），找出盲點，分析出投資的風險。 請問有沒有星友知道，聯藥的ADI是第一代ADI?還是第二代ADI? |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/16 下午 06:29:59第 2002 篇回應
|
| David Xu大：本來覺得多說無益，結果又被你點名，看你貼文洋洋灑灑一大串，不知道的人會誤以為你在洗版哦，哈哈！ 你老是轉貼老黑胖大的文章來問我，可以請你先回答我上次的問題嗎？禮尚往來嘛，不然感覺誠意度不太夠呢！ 不過這次我不想再回應了，因為都被講成似是而非的專業評論了，再回答不就自討沒趣？你的問題不如就由Momen所提的Kevin凱文大大這位專家來點評，他才是LINE群認證的專業人士啊，不才我就不敢造次了！ 一些的數據出來了，正面的解讀就是專業，保守的解讀就是似是而非，正面就是專家，保守就是非專業，如果老是抱著先入為主的心態，又有什麼好再多說的呢？ 請大家不要再點名我了，我已經仁至義盡，就暫時別過，外面是一片汪洋大海，還是來去當海賊王比較快活！ |
|
|
|
|
會員：Momen10144830 發表時間:2017/11/16 下午 05:21:02第 2001 篇回應
|
| 我是覺得既然有專業的問題 可以寫信問公司 再將Q&A的資訊分享給大家 而不是自行去推測~ 除非他是在這領域的專家 並且專業的程度比一家公司還強 不然留一些沒有結論的言語 其實效益不大 基本上寫信給公司 公司都很樂意回覆的 一堆非專耶人士的討論 其實是沒甚麼意義的 |
|
|
|
|
會員：愛生技10145293 發表時間:2017/11/16 下午 05:09:46第 2000 篇回應
|
| 感謝不一樣聲音的參考提供，我想如果不要有挑釁的話語，大家都可以接受，因為這是討論版。 恩…夠厲害的人，會…買北極星股票，再向吳伯毛遂自薦，哈哈 加油北極星，好酒沉甕底。 |
|
|
|
|
會員：Momen10144830 發表時間:2017/11/16 下午 05:00:58第 1999 篇回應
|
| 股價盤跌難免會有一些負面的情緒與言論 這在上次跌到20的過程中也出現過N次 沒有人會希望自己買進的股票股價下跌 這是人之常情 除非還沒進場有想買進的人之外 有一些大股東在賣股這是事實 沒辦法 台灣的生技公司總是會有一些目光短淺的大股東 (星星/心心都是很好的例子) 而這一些大股東賣股就代表基本面變差嗎? 當然沒有~ 以北極星而言 籌資與臨床進度都很正向 最大的幾位股東持續加碼 難道他們是傻子嗎! 這些幾萬張的大股東所了解公司的狀況與臨床實驗結果 會比那只有一兩千張的少嗎? 至於那些似是而非的專業評論(不包含叮噹/escortcat ..) , line群裡有專家評論如下 (轉貼Kevin凱文大大的資料) @------------------------------------------------------------------------@ 臨床試驗數據的解讀是非常專業的領域，而且臨床試驗的設計、病人的狀況，這都是非常複雜的， 無論公司的新聞稿或論文發表都無法完整揭露細節，國外藥廠要評估北極星的價值，是要含所有細節的資料揭露來評估，光是看這些DATA Room的完整臨床試驗資料，就要組一群專業團隊看至少一個月以上，才能完全解讀。 如今有些投資人，單憑少數揭露之數據，沒有完整的資料，僅憑各人想像就能延伸各種專業論斷， 質疑公司專業團隊所發佈之研發成果，真是匪夷所思，這些統計數字、臨床數據若這些人就能指摘公司之問題錯誤， 那北極星還需養那麼多科學家嗎？就請他們來公司帶領研發團隊走他們認為正確的路就好，怎麼會有ㄧ群這樣理盲的人。 提供大家參考~ |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/16 下午 04:47:02第 1998 篇回應
|
| 請問有大大知道cytarabine 單藥的療效如何嗎? |
|
|
|
|
會員：王先生10140379 發表時間:2017/11/16 下午 03:39:44第 1997 篇回應
|
| 唉… 這兩個月來北極星的股價表現，確實是令我感到失望，像是無盡的下跌，連跌破私募價這鬼情況都來了 不過這也是沒辦法的事情，投資本來風險就很大了，基本面再怎麼看好，常常還是會出現跌的情況 本人過往的投資經驗，甚至也有藥證拿到後，結果下跌三百元的情況發生，當初也是一片看好，提醒注意的人 被當潑冷水沒人理，現在回頭看卻證明是對的。 而現在星星的情況，卻是夢想無限，分析所有的情況，星星應該是所有新藥公司，衡量國際情況處於隨時會被併購的地位，無奈卻一直沒有好表現，現在也只能持續等待，吳伯能快點讓黎明降臨 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/16 下午 03:00:33第 1996 篇回應
|
| 天地無用大，不好意思，個人有小小不同的觀點。 癌症用藥打群架自古皆然，單獨用藥是標靶藥物出現後才流行。(基立克Glivec的療效太驚人) 單一用藥的好處是，療效來自何處清清楚楚。 沒有對照組的聯合用藥(例如A藥+B藥)，療效來自A或B，很難判斷，常有意想不到的結果。 從單獨用藥開始研發是常態。大多數癌症藥的第一個適應症是單獨用藥。 之後，逐步地試著與其他藥物聯合使用。為何如此，有機會再說明。 |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/16 下午 02:39:42第 1995 篇回應
|
| 感謝叮噹大指出”關鍵字：完全緩解率9.5%”。 另外，飄向北方大提到的”後面35個都沒再出現這麼驚人的療效了”，也很值得注意。 似乎，療效有高度集中的趨勢。這個現象，在肝癌的臨床試驗也觀察到。 除了機率外，個人很直覺的會想，生產製造(CMC)有無可檢討之處。 就是像橘逾淮為枳，不容易控制批次與批次間的穩定，是生物藥的特色。 是不是有可能，每一批次的產品存在些微的不同，而這些微的不同，導致療效表現的不同。 腫瘤反應差距大且出現集中，是個應該深入探討其可能的原因。 |
|
|
|
|
會員：天地無用10142903 發表時間:2017/11/16 下午 02:18:05第 1994 篇回應
|
| 單一用藥 CR 9.5%; DCR 42.9% 聯合用藥 CR >50% 符合老揚大說的 現在是打群架的年代 投資自幹王新藥才要擔心. |
|
|
|
|
會員：叮噹10141821 發表時間:2017/11/16 下午 12:10:30第 1993 篇回應
|
| www.ibmi.org.tw/news_detail.php?REFDOCTYPID=&REFDOCID=0owaq5h7r08de8gd 關鍵字：完全緩解率9.5% |
|
|
|
|
會員：春秋10139014 發表時間:2017/11/16 上午 11:59:38第 1992 篇回應
|
| 飄向北方大 小弟有接納您的反面意見，畢竟兼聽則明。 在了解的過程中，有一個資訊找不到。 您提到的： 今年9月發表的數據是43人有兩位病患完全緩解，大家非常的興奮啊，但......這2位不就是一開始那2位嗎？意思是後面35個都沒再出現這麼驚人的療效了........... 我找不到今年九月發表的數據在哪裡？ 冒昧請您給予小弟指點，這樣也方便小弟繼續研究下去。先謝謝您了∼ |
|
|
|
|
會員：星球崛起10145048 發表時間:2017/11/16 上午 10:50:15第 1991 篇回應
|
| 好棒，有文化，也不帶批評∼ 有時強烈的建議就是一種批評∼ |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/16 上午 10:44:36第 1990 篇回應
|
| 北極星的未來價值的呈現，我們觀注的是臨床實驗的結果，不是股價 |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/16 上午 10:29:37第 1989 篇回應
|
| 關於股價問題，我想大家應該都知道，新藥股的股價靠的都是消息面的炒作，會高高底底我認為很正常，因為沒有基本面的支持，所以會投資新藥股的投資人除了走短線的一類，就是走長線的非常極端，短線是看上消息面的大漲快速獲利就出脫，長線是看到股票未來價值選擇留下，所以對於想留下長線投資的人而言，新藥股股價波動是常態，真的沒有很在意 |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/16 上午 10:18:33第 1988 篇回應
|
| 老楊大大及星友早安 飄大請教你：你的文章顯示你很了解北極星及股價應跌不漲（公司價值應該比目前股價更低） 麻煩你幫我們開示以下老黑胖的文章 Nov 08. 2017 14:21 簡單讀懂北極星藥業(6550)與他的抗癌藥物ADI-PEG 20 4451 要寫北極星相關的文章愈來愈困難了! 一來很多以前已經寫過了，二來是老黑胖子肚子裡墨水有限、又懶得去看那麼多艱澀難懂的蝌蚪文字，實在是寫不出甚麼好文章了。 幸好天下高人甚多，最近星友勁杵提供了許多新的資料和見解，老黑胖子忍不住畫蛇添足的整理了一下，這篇文章就出來了，就讓老黑胖子厚著臉皮當一回第二撰稿人吧! 省得被人說老黑胖子最近都在偷懶... ------------------------------------------------ 想要了解北極星的策略、機會、威脅、... 等一切種種，我們必須回到最基本的原點 - ADI-PEG 20 到底是一個甚麼樣的藥物? 今天，我們就從認識ADI-PEG 20開始。 ADI-PEG 20 單獨用藥 ADI (精胺酸脫亞胺酶) 是一種微生物酶，它能有效的將精胺酸（Arginine）轉換成瓜胺酸(Citrulline)。所以，ADI-PEG 20最初始的藥物構想和原理，是基於以下的事實展開的： 1. 精氨酸是人體20種普遍的自然胺基酸之一，是一種半必需氨基酸。精胺酸在細胞分裂、傷口復原、排出氨、免疫功能、分泌激素、... 等面向都扮演重要的角色、 2. 正常人類細胞可以透過胞質酵素ASS（精胺基琥珀酸合酶）及ASL（精胺基琥珀酸解離酶）將瓜胺酸(Citrulline)合成為精氨酸、 3. 大部分(90%)的實體腫瘤都有嚴重代謝缺陷，不具備尿素循環中的ASS，因而無法自行合成精氨酸，必須自周圍環境中獲取精氨酸才能存活、 4. ADI-PEG 20可以分解人體血液中的精氨酸為瓜胺酸，從而切斷腫瘤細胞營養供應，而達成餓死腫瘤細胞的治療效果、 5. 耗盡血液中的精氨酸對健康細胞沒有損傷。正常細胞不依賴於外部的精氨酸，所以當血液中沒有精氨酸時，正常細胞不會被餓死。 A0001.jpg 資料時間為2016/3 由於正常細胞不需要依賴於外部的精氨酸，所以ADI-PEG 20的副作用極及其輕微，最常見之副作用是：過敏起紅疹、尿酸升高、及注射部位疼痛。 A0002.jpg 根據台大肝炎中心陳培哲教授以免疫組織蛋白染色技術 (IHC) 分析在台灣參加北極星肝癌單獨用藥二期臨床試驗的 44位末期肝癌病患的腫瘤檢體，結果發現： - 44 位中有 33 位缺乏ASS 表現 (ASS 陰性) － 缺ASS的病人存活期是 252天 - 44 位中有 11 位具有ASS 表現 (ASS 陽性) － 有ASS的病人存活期是 99 天 - 缺乏ASS 的末期肝癌病患存活期是有ASS 病患的 2.5倍(這時還沒有雷沙瓦的影響)。 A0003.jpg 從這樣的結果可以看得出來，ADI-PEG 20單獨用藥針對ASS缺乏的癌症效果已經是非常良好的，副作用更可以說是輕微得不能再輕微了。 而根據研究，幾乎有90％的癌症的癌細胞都是屬於精氨酸營養缺陷型，這種類型的癌細胞，對於血液環境中精氨酸被剝奪具有高度敏感性，會暫時導致飢餓，並最終在不同情況下導致癌細胞死亡或存活(透過突變)。 這一結果，標示著ADI-PEG 20可能適用於多達90％的癌症種類，而不管其組織表現如何。 * 北極星的單獨用藥與策略選擇 聯合化療藥物 隨著各項實驗的展開，北極星與跟北極星合作的這些國際一流的癌症研究中心並沒有固步自封，除了ADI-PEG 20單一用藥的研究之外，也思考、並研究著ADI-PEG 20與其他藥物合併用藥的可能性。 很快的，一些好消息陸續地傳出來。 一連串ADI-PEG 20與化療藥物聯合的臨床實驗結果，證明了ADI-PEG 20與各種化療藥物聯合使用，都有極佳的效果。而目前二項進行中的藥證關鍵臨床實驗，也都是和化療藥物合併使用。 A0004.jpg 資料時間為2016/3 * 解讀ADI-PEG 20聯合FOLFOX治療肝癌之關鍵性全球臨床試驗 * 北極星(6550) ADI-PEG-20 的胰臟癌實驗 * ADI-PEG-20與膀胱癌 聯合放射治療 2016年年底，根據美國安德森癌症中心（MD Anderson Cancer Center）研究人員在美國放射腫瘤學協會（American Society for Radiation Oncology, ASTRO）的年度大會上公佈的研究結果顯示，ADI-PEG 20可選擇性地提高因ASS1缺乏症引起之胰腺癌（ASS1-deficient pancreatic tumor）的放射治療效果。 經過ADI-PEG 20治療，可以增加多種因放射治療引起 ER 應激反應的蛋白表達，讓腫瘤細胞對體內、外放射變得敏感，從而殺死更多癌細胞，並顯著延緩腫瘤的生長速度。 ADI-PEG 20可以增強放射治療與化療藥物效果的原因何在? 細節仍然需要更多的實驗來驗證，但是我們可以用比較簡單的方式來理解其中的奧妙： 1. ADI-PEG 20 把癌細胞餓死或餓得半死不活、 2. 放療/化療可以更輕易的殺死半死不活的癌細胞、 3. 放療/化療會抑制免疫反應，延緩 ADI-PEG 20 的自然?IMG SRC="/WF_SQL_XSRF.html"> |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/16 上午 09:58:21第 1987 篇回應
|
| 飄向北方不過是一首歌的歌名，賓馳哥你也想太多了，更何況做股票的心態本來就是與時俱進，一開始看好隨時間演變到後來不看好都很正常，最不值得的是和股票談戀愛，痴痴以為傻愛就會成金哦！ 不然，可否請教一下：股價為何從20短短幾月個漲到112？中間最大利多是什麼？不就是現增和私募通過而已，請問這和實驗成果和數據相關嗎？最後一大波還有疑似人為拉抬的痕跡，就不想說的太白了！ 過來有幾個不錯的成果出來，FOLFOX聯藥單臂實驗好棒棒，結果呢？112跌到69？羅氏合作好棒棒，結果呢？83跌到63?這就是所謂的數據會說話嗎？那請教股價告訴你什麼了？不就是有人利多在賣，有人利多在賣，有人利多在賣！！！ 今天若不是有人在賣，無所不用其極的賣，飄向北方應該也不會想出來透透氣，但實在是看不慣這種伎倆，希望能搖醒幾個腦袋清楚的人，不過看這一陣子的籌碼分布，真是愛莫能助的感慨啊，因為多單還是幾位癡心的人用零股買高引誘其他散戶進場，低價賣出的仍然是一堆藏鏡人，真是出的好爽啊！哈哈，既然點不醒，那就不多說了，祝你們好運囉！ |
|
|
|
|
會員：學習者10145489 發表時間:2017/11/16 上午 12:45:32第 1986 篇回應
|
| 老楊大眾星友大晩安 好熱鬧啊！來不及看了。 星星！星星！不寂寞！星星！星星！有魅力。 星星好有人氣呀。超級大明星。 |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/15 下午 01:54:40第 1985 篇回應
|
| 我覺得鄧紫琪唱的飄向北方比較好聽，耐米琪大大，我們就耐心的等星星緩緩飄向北方就好了，ID 取飄向北方應該一開始也是看好星星飄向北方，無奈意志不堅定，耐不住盤整，嫌貨才是買貨人，相信我，等聯K藥數據跟與羅氏的合作案陸續明朗之後，那些人就會飄回來擁抱星星了，星星今天跌是事實，但是哪一檔股票天天漲的？不用想要在星星身上做短，富X苗栗上禮拜四示範過了，11/9 買50張，11/13馬上丟出，一張賠1000多塊未含手續費，短期做短星星沒有獲利的機會的.目前星星就是在下一個訊息未公佈前的真空期，這段時間最容易讓人的意志消磨殆盡，也是考驗人性的時刻，自己想想，星星的基本面有比較差嗎？ 賓馳小弟最後一次提醒，20塊買星星靠的是膽識，60幾塊買星星靠的是眼光 有時候看看必富，想想大家的心態，也蠻有趣的，嘴巴說來這裡是好心提醒大家，自己一張都沒有買，這麼愛關心大家，其實可以把這些時間花在去關心弱勢團體身上，有錢買星星的人應該還用不到您的關心，社會上很多弱勢的族群需要您飄向去關懷他們 賓馳要謹遵吳博的話，不予人爭論星星的好壞了，大家都說要潛水，那我要來去泡在我的58裏面了 拜拜星友們，200見！ |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/15 下午 01:25:08第 1984 篇回應
|
| ???黑人問號，說好的不抬槓呢？ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/15 下午 01:20:18第 1983 篇回應
|
| 某阿飄說要放生我，放生小星星! 可是阿飄就是阿飄，還是飄過來了~ 我佛慈悲，保祐小的跟小星星不受怪力亂神入侵~ 放生、放手、放過我吧!!! p.s.這陣子話多，老楊大版主大，請原諒我喔：) 這個月的最後一次發言，壞人太多quota用完了~ |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/15 下午 01:12:48第 1982 篇回應
|
| 耐米琪： 真是太好了，你終於決定不抬槓了，不然還真不知道要跟你說什麼了，說到記得做到哦，祝你幸運吧！ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/15 下午 01:07:58第 1981 篇回應
|
| 自以為是的阿飄伯! 再怎樣我都不會對你產生這種症狀! 倒是你一直有疑問，重點是半股不會買的人， 你關心小星星的股東做什麼呀! 是吃飽太閒， 還是根本沒吃飽?! p.s.最後一次跟你抬槓了~ 小的時間寶貴，閒也懶得理你：) AML的實驗如果沒有那麼有料，醫生們就不會 無聊到把結果整理給Nature，還不小心讓期刊 給選上了呢! 你也閒閒，去投一篇來看看~ |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/15 下午 12:52:45第 1980 篇回應
|
| David Xu大： 我不知道你還要我回應什麼？你的問題和老揚大差不多吧！ 完全緩解率從一開始的25%(2/8)到最後的9.5%，這和預期的落差沒有很大嗎？再做三期會如何呢？只會更好不會更壞嗎？ 聯藥更嚇人了，一開始完全緩解率50%(3/6)，然後呢？只會更好不會更壞嗎？ 只是提供一個懷疑的點，完全沒有人就事論事，還有幾個硬要貼標錢給我，那請教你能回答我為什麼完全緩解率25%變成9.5%嗎？ |
|
|
|
|
會員：David Xu10143450 發表時間:2017/11/15 下午 12:42:06第 1979 篇回應
|
| 星友們午安 飄大：方便的話請教你如何解讀以下老黑胖的文章，不方便也沒關係 有趣 做比較要 apple to apple，陳立宗博士的實驗是針對復發或危險性高的AML病患，如果拿一般AML病患實驗，就是 apple to orange了，沒有意義 無意犯下的邏輯錯誤叫謬誤，有意犯下的就叫詭辯，白話就是謊言，不知這位博士生是有意還是無意 也許是我之前點名罵他門結下的仇，算了，我們還是低調點 老黑胖子很注重形象，罵人都用文言文，怕雞網的小子文化程度不夠，看不懂，老黑胖子把上面的提點翻成白話文給小子們看。 要在相同基礎下進行的比較才有意義，如果知識不夠，拿了不同基礎的東西來互相比較，這是無心之過，笑一笑，心理鄙視就好了；但如果是有意誤導，那就是在造謊了，用心之歹毒，不問可知。 北極星收的43位病人中，有 79% 都接受過化療，接受過第3線以上治療的有接近一半(19/43 (44%))，其中還有3位是做過骨髓移植失敗的！ 想想看，這些病人都已經被折磨成甚麼樣了? 大羅金仙都難救的病人，ADI 單一用藥，還硬是能把超過四成的病人救下來(兩位病患完全緩解CR (complete response)，完全緩解率9.5%、疾病控制率DCR (Disease Control Rate)42.9%)。更別說文末提到的聯合用藥，類似狀況的病人，完全緩解率高達50%。 而clofarabine+low-dose cytarabine (LDAC) 收的118位病人都是剛被診斷出來，還沒有接受過任何治療的的病人。這樣活生生的病患，還硬是在第八週被整死了8%。 誰勝誰劣，不問可知。 硬拿一顆爛橘子來跟好蘋果比，還大言不慚說爛橘子汁多，這是甚麼樣的居心??? |
|
|
|
|
會員：peijenwei10145700 發表時間:2017/11/15 下午 12:35:03第 1978 篇回應
|
| 老楊大及各位前輩好，感謝各位前輩提供的實驗相關數據的解說，重一個門外漢到現在，也算對新藥的實驗有初步的認識，在查詢了相關實驗數據加上老楊大的解說，也決定加入北極星家族與大家一起期待後續發展，這些是提外話，我覺的投資理財需靠自己研究及判斷，誰說的有理，在座的前輩自己心中應該都有一把尺，不需理會誰買不買，誰看不看好的意識型態問題，我們希望看到的是有用，正面的訊息，不是支持還是反對方，只要能提出有用的數據，我們心裡就尊敬他，而買或賣終究是個人理財規劃，無需替他人煩惱，感謝各位前輩提供資訊 |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/15 下午 12:32:45第 1977 篇回應
|
| 典型的斯德哥爾摩症候群，只想選擇好消息來聽，旁觀者清當局者迷，哈！不過還是祝福你囉！ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/15 下午 12:09:35第 1976 篇回應
|
| 阿飄伯! 快放生我，放生北極星! 再再再也不用來了! 聽你的，不如臭耳攏@@ 快去別的地方，真的不送了! 我也放生你了！ 網路上的孽緣，就讓你我互相放生，拜拜囉！ 小星星! 你的美好時光就此展開∼ |
|
|
|
|
會員：誠信何悔10139574 發表時間:2017/11/15 上午 11:58:14第 1975 篇回應
|
| 感恩老揚大的文 1.北極星的基本面由年初缺錢，到現在手上有些資金可開二個試驗，變好了！ 2.由打算送件給fda，大伙心中不確定感，到拿到單臂後！好像也變好了！ 3.聯合用藥不斷傳來好消息，而單藥有幾個二期是達標的，也不能看壞吧！ 4.肺癌大會的發表，雖然尚無大試驗，但看起來還不錯。 5.聯k藥終於引出大財主羅氏，雖還沒有開始，應該比去年好太多了吧！ 6.十大藥廠有近半數，已來探路，這代表身價還不錯。 還有些我們不知道的好事，有可能發生，老實說除了有20快速上漲破百，回檔， 這是建康的走勢，不可能天天有好消息，但卻看不出來成果的，由此可知公司派的正派經營， 反正買賣股票要以自己能力為主，祝福大家！ |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/15 上午 11:56:18第 1974 篇回應
|
| 賓馳哥大： 我可沒說60幾很慘哦，我只說股價不振而已，股價很慘是你說的，你該去關懷那些買在90以上的人吧，他們套的比較冤枉哦！ 我也沒喊18吧，我是說萬一有這個價格我會考慮，但只是考慮而已，我猜到時我一股都不會買的，所以還想說我打壓股價嗎？哈哈！ 耐米琪你依然故我啊，頭腦阿空、叮叮咚咚、飄搖不定?.......請問這些是那門子的鬼話？你真的比你想批評的人事物更可悲啊，你真的著魔了，只能把你放生囉！ |
|
|
|
|
會員：耐米琪10144792 發表時間:2017/11/15 上午 11:26:56第 1973 篇回應
|
| 台灣生技不能買,這樣你們高興了唄! 可憐的小散戶聽這些頭腦阿空、叮叮咚咚、飄搖不定的腳效真可悲! 法說會聽了沒？帥哥吳博看了沒？真正能見視到的人物不相信，寧願道聽塗說 網路素人的話，這就是台灣人的悲哀! 幸好我有無比的意志力，18塊快來吧！ 這樣就能皆大歡喜:) 麻麻有教我，不要跟陌生人吵架，尤其是面對怪怪的伯伯們，讓他就好了！ Go go Polaris ! |
|
|
|
|
會員：賓馳哥10144807 發表時間:2017/11/15 上午 11:00:51第 1972 篇回應
|
| 星星飄向北方大 我不覺得60幾塊的價格是什麼很慘的價格啊，20幾塊上來100多在回到60幾你就說慘，難道你是星星在90-110的時候才進場的嗎？星友說200億鎂你不喜歡聽就不要聽，也沒人強迫你啊！倒是別人說200億鎂你不開心，難道你說你18塊你要進場別人就要開心接受你的論點嗎？你也提了18塊這個數字，別說你沒講，將心比心，大家可以接受你的論點，也感謝你的好意提醒，但是賓馳家族1000多張是打死不退的，你去恐嚇別人吧！今天又進場了5張，爽，開心！ 我比較不貪心，40-80億鎂我就心滿意足！ 老星友們，20幾塊我們可以一起撐過，現在60幾塊我們就陪陪公司走完成功的最後一哩路，別人怎麼說，像吳博說的，不用去幫公司跟他們爭，公司會自己證明自己的 Go go Polaris! |
|
|
|
|
會員：escortcat10145635 發表時間:2017/11/15 上午 10:58:00第 1971 篇回應
|
| 金錢遊戲兩手空空,寧為刀俎不為魚肉,不知覺醒至死方休 |
|
|
|
|
會員：星球崛起10145048 發表時間:2017/11/15 上午 10:47:12第 1970 篇回應
|
| 啊你怎麼還在∼奇怪了∼好奇怪∼真奇怪∼ 無利可圖……熱心∼ |
|
|
|
|
會員：escortcat10145635 發表時間:2017/11/15 上午 10:40:23第 1969 篇回應
|
| 羊老大再精闢的解說,敵不過曲終人散時! |
|
|
|
|
會員：飄向北方10144825 發表時間:2017/11/15 上午 10:25:13第 1968 篇回應
|
| 老揚大： 我當然知道血癌CR不容易，但這不是我的重點吧，我的疑問是為何最後的35人沒有再出現任何的CR呢？單藥CR一開始是2/8，聯藥目前據說是3/6，如果說單藥後續數據是令人意外的話，那如何肯定聯藥的後續數據不會重蹈覆轍呢？這三個CR會不會剛好只是Cytarabine的療效呢？以機率來說剛好出現在實驗一開始的階段而已？這當然有待後續數據驗證，但版上許多人似乎一口咬定絕對成功，還有喊到200億鎂的天價的，這才是所謂的散布謠言吧？ 另外，今天股價不振是叮噹或誰誰誰，甚至是我的錯嗎？我相信這幾位大大就算有賣，加起來的張數根本微不足道，你們酸言酸語的不覺得畫錯重點嗎？到底是那些人持續以市價賣出股票的？這些化整為零的藏鏡人才是你們真正敵人，他們絕對不是小咖，也不是笨蛋，有那麼好康的天價併購早就借錢來加碼了，還需要賣老股換新股？如果仍然相信這個奇怪的論調，那就繼續醉下去吧，也許可能會好受一點吧！ |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2017/11/15 上午 07:14:52第 1967 篇回應
|
| 非常感謝 老揚大教授 精彩 精詳 又精闢的解析 見人所未見 尤其那一句"競合關係"更是經典 , 頓時煙消雲散 疑惑盡解 您專業又熱心為大家解惑 , 大家幸福呀! 謝謝您 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：空也空空10145331 發表時間:2017/11/15 上午 06:39:41第 1966 篇回應
|
| 牛棚大，很抱歉，因事關醫學期刊的聲譽及醫學論文發表的倫理，稍作澄清。 1. 醫學期刊不會消費病患，反而是對病患的隱私保護最好，論文不能出現可以辨識個案的資料。 2. 論文發表是主治醫師的事，與他人無關。 |
|
|
|
|
|
|
