未上市  

　　台北地方法院指出，法院選任太流臨時管理人，召開太流所控的太百（SOGO）股東臨時會，在法律上是有效的。不過，當事人若對其股東會決議有異議，仍可循訴訟途徑解決。

　　經濟部官員則表示，經濟部已許可太流召開太百股東臨時會，不會因臨管人的變更而受影響，至於股東臨時會是否有效等後續程序，如召集程序、決議方法如有疑義，則應該由司法機關認定。

　　據悉，太流臨管人簡敏秋函告SOGO，將在今天召開股東臨時會。由於此一通告函是在5月11日法院裁定將太流臨管人，從3人擴增為5人之前，因此引發簡敏秋通告要召開的這次股東臨時會的法律效力爭議。

　　法院指出，法院選任的太流臨管人針對授權執行的任務而召開會議，以及何時召開會議，法院既已授權就不會再過問；而臨管人召開的會議，依法定程序進行是有法律效力的。

　　關於臨管人在執行任務的過程中有無瑕疵、踰越權限、或者不符法律應有的程序等問題，例如法院選任的臨管人現在是5人，如果僅有其中1人出面召開會議，卻未徵詢其他4人同意，其開會結果可能產生爭議，當事人可循法律途徑，如打股東會決議無效等方式救濟。

　　台北地院一位資深庭長表示，法院既然選任5位臨管人，特別是太流這件案子爭議大，而且本來是選任3人，經抗告後，合議庭擴增臨管人為5人，法院事實上已從臨管人的增加，宣示法院授予臨管人的任務就是要「集體決定」。因此，若是僅僅由其中一名臨管人施行作為，未來發生爭議，引發另行訴訟解決的可能性很大，這將使得問題更形複雜，非法院所樂見。

　　至於5位被選任的臨管人中，前行政院副院長邱正雄，已對外表示事先未被徵詢，並未同意擔任太流臨管人部分，據指出，邱正雄已正式發函到法院，表明辭任太流臨管人。

　　法院指出，合議庭正在研議邱正雄的來函性質，以便進一步作出裁定同意他「辭任」太流臨管人，還是在裁准的同時，另選任其他合適的人選填補邱辭任後的空缺等可能衍生的相關問題。<擷錄工商>