未上市  

公告最高法院民事判決結果。

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:

當事人(上訴人)：三信商業銀行股份有限公司、陳○○

當事人(被上訴人)：李○○等五人

法院名稱：最高法院

相關文書案號：111年度台上字第1093號

2.事實發生日:111/11/29

3.發生原委（含爭訟標的）:被上訴人因上訴人陳○○違反期貨交易法案件

(臺中地方法院刑事庭100年度金訴字第9號、100年度易字第2435號)，被上訴人提起

附帶民事訴訟請求損害賠償事件，臺灣臺中地方法院判決後經上訴人提起上訴，由臺

灣高等法院臺中分院審理，本行於110年11月11日收受民事判決書，其判決本行、

陳○○應給付如民事判決「本院判准金額」欄所載本息部分，第一審廢棄部分及第二

審訴訟費用，訴訟費用由本行、陳○○負擔百分之六十。

4.處理過程:本件經本行上訴至最高法院審理後，原判決關於駁回上訴人連帶給付被上

訴人陳○○、蔡○○部分之上訴，暨該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中

分院。上訴人其他上訴均駁回。

5.對公司財務業務影響及預估影響金額:經最高法院判決，本行應給付被上訴人李○○

等三人本金及利息約為新台幣2,140萬元，本公司營運一切正常，對本公司之財務業

務尚無重大影響。

6.因應措施及改善情形:判決確定部分，將依判決內容之本金及應計之利息給付李○○

等三人，餘本公司將與律師研議後續法律程序事宜。

7.其他應敘明事項:無。<摘錄公開資訊觀測站>

2023/5/9【新光金經營權大戰開打 吳東進：盼不要打委託書戰】
2023/3/8【三信銀攜儲蓄互助會 推廣安養信託服務】
2023/2/14【三信商銀建構永續環境 落實ESG】
2022/11/30【公告最高法院民事判決結果。 】
2022/9/13【信託2.0首期評鑑頒獎 黃天牧肯定成效】
2022/9/13【三信銀行跨業合作 建構信託平台】
2022/7/18【《多元信託系列報導》百年三信銀行 用信託服務在地顧客 把預開】
2022/7/15【金融業公平待客前25％名單 出爐】
2022/6/9【更正本公司110年度年報第44頁持有股數增減數誤植 】
2022/4/20【三信商銀烏日分行 開幕】
2022/4/20【三信商銀 插旗搶商機】
2022/3/31【三信商銀青埔分行 開幕】
2022/3/30【三信商銀青埔分行開幕】
2022/3/30【三信攻青埔、烏日存放款商機】