未上市  

　　大統長基混油案二審逆轉，2013年大統爆發油品混加入銅葉綠素案件，台糖當時委託大統長基代工生產葡萄籽油也受牽連，台中高分院昨（6）日逆轉一審大統長基無罪，判台糖勝訴，大統須賠償懲罰性違約金1,191萬元，全案還可上訴。

　　台糖指出，還未收到判決書，等收到完整了解判決內容後，才會決定是否提起上訴。

　　2013年台糖委託大統生產的葡萄籽油因含有銅葉素綠而下架、銷毀，對品牌造成負面影響，台糖認為大統違約，依照合約提出混油對消費者健康產生不利影響，要求懲罰性違約金8,300萬元。

　　彰化地院一審認為，台糖無法舉證含有銅葉綠素的油品對人體會產生不利影響，判決台糖敗訴，大統長基免賠。台糖提起上訴。

　　台中高分院二審認為，大統是製造商，對原料最了解，若混油對健康有害還要由消費者、台糖舉證，並不公平，應由大統舉證含有銅葉綠素的油品對人體無害，改判大統應賠償台糖1,191萬元。

　　台糖指出，與大統合約已載明若產品對消費者健康產生不良影響，將有懲罰性違約金。當年向大統採購油品金額約595.8萬元，按照當年採購額二倍賠償，法院判賠1,191萬元，與台糖提出的違約金有很大差距。

　　台糖自2007年到2013年委託大統生產葡萄籽油，2013年爆發大統葡萄籽油摻混銅葉綠素，商品下架，目前台糖已無販售葡萄籽油。<摘錄經濟>