未上市  

　　針對台北市府可能商請銀行團接手大巨蛋，銀行局副局長呂蕙容16日表示，當初大巨蛋是二方合約，即北市府與遠雄建設，合約中雖有銀行團接手的條文，但聯貸的銀行團並非締約方，即未必要遵守合約內容。呂蕙容表示，後續就是看銀行評估在合乎法規的前提下，要不要接手大巨蛋。

　　至於遠雄大巨蛋銀行團昨天則直接表態，拒絕市政府之議接管大巨蛋，更列舉三大理由挺遠雄，第一是就遠雄出資情況來看，當年240億元的聯貸案，銀行團借154億元，和遠雄的出資比各為65％、35％，但遠雄已在今年初主動增資大巨蛋強化銀行團的信心，迄今遠雄已在大巨蛋投入102億元。

　　銀行團指出，今年1月起就沒有撥款給大巨蛋，遠雄用的全是自有資金，包括遠雄在銀行團設立的專戶還有近30億元的存款，也均未動用。第二是銀行團在大巨蛋案有三大擔保品，除了地上權設質，及遠雄大巨蛋所有的股票均將質押給銀行團，趙藤雄父子更是連帶保證人，因此在債權上保證無虞。

　　最後一個挺遠雄理由，銀行團指出，近期已召開過二場會議，達成密切觀察後續發展再看是否調整聯貸契約的決定，但北市府又突然殺出來，「明明是北市府和遠雄雙方的事，為什麼要找銀行團麻煩？」

　　聯貸銀行團管理銀行兆豐銀昨天淡然表示「等北市府來了公文再說」。至於聯貸銀行團合約有沒有所謂的接管條款，根據大巨蛋聯貸案超過200頁的合約書，其中第25條的確有「融資機構接管權」規定，但這一條規定其實最主要是根據遠雄與北市府所訂定的「興建營運契約」第13之3條規定而來。

　　且銀行團當初在訂聯貸合約時，特別對此埋下伏筆，除了在文字上以「得」取代「應」來給予銀行團選擇是否願意接管的空間，在同一條還特別註明：「授信銀行團並無介入義務」，已擺明銀行團完全不願行使所謂接管，且在面對市府要求時，也完全有說「不」的權利。

　　目前遠雄154億元聯貸中，實際的撥貸債權為91億元，其中管理銀行兆豐銀有15億元最多，國泰世華、土銀、合庫、華銀四家銀行分別為11.25億元、農業金庫、一銀、台企銀、台銀、台中商銀各5.6億元，彰銀約3億元，合計11家銀共撥款91億元。

　　對於大巨蛋一案，遠東集團董事長徐旭東16日表示，不會影響未來接觸BOT案意願。前行政院長陳(沖)則說，不管政府、業界都應該找人好好教一下什麼叫BOT。<摘錄工商>