未上市  

　　頂新集團進口黑心油，政府與檢方大舉調查，多項事證顯示頂新集團極可能知情且蓄意，引發全民公憤，滅「頂」行動並聚焦在昨（28）日台北101大樓董事會，結果擔任101副董兼總經理的頂新集團二董魏應交，在董事會過後主動請辭，財政部算是暫時獲得勝利。

　　不過，政府處理黑心油品事件以及民間高漲的滅「頂」聲浪，採取的作為是否妥當？是否完全合法？有沒有更合理、合法，讓當事人與民眾都更能接受與服氣的方式？值得討論。台灣是民主法治國家，頂新味全的黑心油涉及不法且禍害嚴重，政府與司法機關理應依法追查、嚴懲重辦。

　　不過，對於頂新魏家當年依法取得台北101大樓這家公開發行公司股權，再根據持股行使股東權益，財政部可以趁現在黑心油「民氣可用」，出一張嘴就讓魏家辭卸行政職務，進而要其自行考量是否移轉持股，不免予人於法無據的質疑？

　　這也讓企業界人士有一種株連九族之感，而政府這種作法也要擔心未來引發的後座力。

　　如果頂新集團取得台北101約37%股權，過程確有涉及不法，政府應該確實查辦，徹底清查才是符合全民期待，在此一前提成立下，迫使頂新集團吐出101持股，則頂新魏家不僅沒有絲毫冤屈可言，政府也更可展示公權力，不必像現在隨名嘴指控起舞，予人避嫌才劃清界線、不得不硬起來要魏家交出主導權之感。

　　若頂新集團取得101股權完全合法，但政府又因為民意或是自身決策，認為基於101是台灣地標，應保持公股最大、公股主導的狀態，那麼政府為何不能開大門、走大路，拿出預算買股、提升101股權過半？一方面讓民眾可以享有台商鮭魚返鄉、投資台灣的好處，另方面也不必擔心地標建築落入單一企業之手，而衍生利用台灣地標地位，牟取與其持股相較不符比例原則的利益。

　　政府經常拿預算問題解釋公股不能擴張投資企業持股的原因，但其實行政院國發基金既然可以扶植生技、文創，又為何不能投資全民如此重視的台灣地標101大樓？回歸法治、依法行事，不僅是馬英九總統向來所標榜，更是政府處理重大爭議、迎合民意，真正的「硬」道理。<擷錄經濟>