未上市  

威寶電信申報91年度營所稅，與國稅局發生千萬稅務爭訟，稅官不信威寶在2G時代即投入大批人力進行3G研發，不准威寶適用投抵辦法，最高行政法院採認威寶舉證，判決國稅局敗訴確定。

仁寶集團旗下威寶電信公司具前瞻眼光，在第二代行動電話（2G）盛行時，就指派45名專業人力進行研發第三代行動電話（3G）系統相關技術。

威寶研發的「語音交友」是一個可以讓收發話者間，互相藉由手機看到對方影像的服務系統；「小額付費」則是可以手機掃描條碼，完成結帳購物的程序。

這兩項服務系統建制在3G，與2G完全不同，國家通訊傳播委員會在99年6月間，函覆法院2G與3G的技術規格不同，3G技術在於91年間始引進國內，彼時業界開始摸索建置，不可能以修改2G功能的方式提供服務等情，可見威寶的研發具有高度創新。

威寶91年度營所稅結算申報時，列報這兩項研發支出2,038萬元及可抵減稅額864萬元，台北市國稅局卻認為，威寶無法證明威寶所列報研發人員，都是專門從事研發工作的全職人員，不符投抵辦法規定不准認列，核定研發支出為零元，可抵減稅額也是零元。

另威寶90年度未分配盈餘申報，列報90年度抵減稅額105萬餘元，稅官認為，威寶91年度營所稅結算申報研發支出及可抵減稅額，都經核定為零元，依促產條例施行細則規定，也核定未分配盈餘91年度准予抵減稅額為零元，應補稅額105萬餘元。

國稅局在一審被判敗後上訴二審，但法院指出，威寶研發3G系統所應用的這2項具高度創新的專案，而支出研發人員薪資、耗材費用、儀器設備費用及建築物折舊費用，業已提出相當證明文件，符合89年公布的研發及人才培訓支出投資抵減辦法規定。

國稅局卻以「93年審查要點」為依據，認為該專案不具開創性、文件不足供作核定，此種認定不足採納，最高行政法院因此判決，駁回國稅局上訴；而這件爭訟，也是稅務訴訟中，稅務機關難得一見的敗訴官司。

<摘錄工商>