未上市  

政府成立金融重建基金（RTC）的目的，是要穩定金融市場，並非要參與民營事業的經營，繼續持有台北101股權，不是RTC的本業，應儘早脫手。

如果政府認定台北101主導權不能落入民股，就應由台北101 的原有公股加碼增加持股，不宜便宜行事，利用RTC持股繼續握有控制權。

多年來，泛公股一直是台北101的單一最大股東，但董事長都非官派，前年台北101改選時，因RTC處理中聯信託接收了15%的101股權，使得泛公股持股大增到44%。

財政部基於維護公股權益，拿下董事長人選及董事會主導權，此案也被財政部視為「收復失土」的重要案例之一。

財政部有效爭取公股應有權益，作法值得肯定，但公股維護在台北101的權益與主導權，跟RTC處分台北101持股，應該是兩件事，必須分開來看。

不論具指標性的台北101大樓，是否應該由公股來主導經營權，RTC手中的台北101股權都應該處分掉。

畢竟參與民營事業經營，並不是RTC成立的目的，尤其RTC處理中聯信託，已花了100多億元，台北101股權屬於中聯信託的財產，應處分掉以減少RTC的負擔。

<摘錄經濟>