未上市  

　富邦人壽與台北市國稅局間，有關95年度營所稅申報所列報4億餘元債券溢折價攤銷數，全數被國稅局認定要課稅的爭訟，最高行政法院日前判決，富邦人壽上訴駁回。富邦人壽確定敗訴後，須補1億1, 203萬餘元稅款。

　　最高行政法院以4項理由判決富邦人壽敗訴，其理由包括：

　　1.財政部在75年7月16日發布關於債券溢折價攤銷數課稅依據函釋，並未逾越所得稅法規定，自可適用。

　　2.長期投資未實現跌價損失，是放在資產負債表股東權益項下列為減項，不會影響損益表，因此，所得稅法第62條有關長期股權投資的估價，並沒有適用成本與時價那個低的規定餘地。

　　3.長期債券投資沒有單獨將債券利息收入，在購入後的各年度與市價評量的道理。

　　4.長期投資未實現跌價損失並不放入當期盈餘，對損益表並無影響，因此沒有將債券割裂後單獨將債券利息收入部分計算損益的道理。

<摘錄工商>